Katharine与Ralph选择不以婚姻维系关系
夜与日凯瑟琳与拉尔夫选择不以婚姻维系关系，因为他们无法调和彼此的依恋与反复动摇这份依恋的情感不确定性。他们的决定并非否认爱情——两人都说离不开对方。相反，他们拒绝把婚姻当作这份感情的证明或保障，因为在他们的体验中，两人的关系时而极为亲密，时而又彼此疏远。
选择背后的冲突
这一决定源于两人对反复出现的“疏离时刻”的交谈；他们用这个说法指彼此之间的联结感中断。拉尔夫说，即使自己疏离时，心里仍多少牵挂着凯瑟琳；但他认为，凯瑟琳疏离时与自己毫无关系。他回想两人相处愉快的时刻，坚持认为他们相爱，但凯瑟琳不认同他的说法——她说，问题不在于厌倦，而在于现实。有时，她觉得自己在拉尔夫眼中不再真实；他对她的浪漫想象则会转为一种确信——他爱的只是她的影子，而非真实的她。
这种情形以不同方式发生在两人身上。凯瑟琳的外表、衣着或一句出乎意料的话，都可能触发拉尔夫理想化她的反应，使他沉默或无法言语。她若以实际情况纠正他，他的想象便会破灭。相比之下，凯瑟琳的疏离表现为沉浸于自己的思绪，不愿重新投入与他的关系。因此，两人面对的是相互关联却并不对称的不稳定——一个害怕自己爱上的是想象中的女人，另一个则害怕爱情本身也可能只是想象。
确立关系，却不作保障
谈话被打断后，凯瑟琳与拉尔夫继续交谈，仿佛两人都记得谈话恰好停在何处。拉尔夫说，他们没有理由不再见面。凯瑟琳进一步提出，他们可以继续在一起，唯一不可能的是结婚。拉尔夫问，如果自己越来越爱她，该怎么办；她则反问，他们的疏离时刻会不会也变得更加频繁。这番对话表明，他们的选择既不以对确定性的承诺为条件，也不要求困难消失；相反，他们让彼此继续相处的关系不必以婚姻来定局。
拉尔夫试图借由回忆两人共同的幸福，以及一个据他说两人都不曾怀疑彼此感情的夜晚，来证明他们相爱。凯瑟琳并未全盘接受这些证据。她反复强调现实，使两人的分歧清晰显现——偶尔相处愉快，并不能消除这样的担忧——两人可能看不清彼此，或者一个人的浪漫想象可能与眼前真实的人并不相符。他们选择继续相处而不结婚，正是因为这一分歧仍未解决。
拒绝婚姻，保留依恋
凯瑟琳直接向母亲说明了这一决定——她和拉尔夫不想结婚，并问为什么两人不能不结婚而共同生活。她的话使两人的私人安排与“关系应以婚姻为社会认可形式”的规范形成对照。母亲对此感到不安，而凯瑟琳的提问并未消除这一选择在现实和社会层面的分量；她明确表示，两人不会把婚姻视为回应彼此需要的唯一正当方式。
凯瑟琳解释说，她害怕的不仅仅是不幸福的可能。令她不安的是，曾经看似爱情的感情可能突然结束或逐渐消退，也担心恋人会因想象无法持久的感情而制造幻象。当她担心两人可能不断发现彼此只是幻象，或无法确定对方是否真正关心自己时，她无法把婚姻当作可靠的解决办法。然而，她的推理陷入僵局——她说两人不能结婚，却也离不开彼此。这一决定同时保留了这两种说法，并未消除其中的矛盾。
结局的意义与局限
这种安排构成了一种承诺，却不是传统的浪漫保障。它让保持联系、共同生活仍然成为可能，同时拒绝以仪式或对爱情的固定定义来保证关系长久。但这番交谈并未证明疏离时刻已经结束。根本困难依然存在——拉尔夫可能把理想化误当成对凯瑟琳的了解，而凯瑟琳也可能完全沉浸在自己的思绪中，以至于拉尔夫在她看来并非必需。
因此，这一选择保留了不确定性，而不是掩饰它。两人拒绝婚姻，并非因为依恋已经消失，而是因为恋人无法信任这份感情不断变化的状态，因而不能以婚姻作为答案。他们的决定为关系继续发展留出了空间，也让未来保持开放；亲密仍在，确定性却不存在。
