“住手，你弄疼我了”

“住手，你弄疼我了”是本·里夫金遇害当日上午被人记起的声音，也是在审判期间反复出现、表达痛苦与不确定性的叠句。证词赋予这句话分量，却没有说明是谁说的——目击者没有在公园里看到雅各布·巴伯，而这句话本身也没有指向他。

证词

审判期间，斯图德尼策回忆说，他听见一个小男孩的声音。被问到那声音说了什么时，他回答：“住手，你弄疼我了。”除此之外，他想不起别的。当问题再次被问及时，他垂下身子，皱起眉头，用手指遮住双眼。法庭上的这一幕让回忆的局限本身也成为其意义的一部分——话语清晰可辨，但说话者的身份和当时的情形仍不得而知。

斯图德尼策作证说，他听到警笛声、看见警察进入公园后，才得知发生了什么。他当时并未将那个声音与这起杀人案联系起来。交叉询问时，雅各布的律师问斯图德尼策那天早上是否在公园里看见雅各布；他回答没有。因此，这份证词提供的是令人不安的片段，而非对被告的指认。

多种相互竞争的叙事中的一句话

这句话出现在控方试图将案件讲述成一个明白易懂的故事之际。尼尔·洛吉迪斯将本描述为一个普通的十四岁男孩，承认本曾取笑雅各布，却主张那些取笑并不严重。他将雅各布描绘成一个孤僻的同学，脾气暴烈，据称曾“突然失控”。控方的说法围绕一个悬而未决的问题展开——什么可能引发了这起杀人案？洛吉迪斯承认，答案或许永远无从得知，并提出种种可能性，而不是给出经过证实的解释。

这样的叙事背景进一步凸显了这句话的含混。话语传达出一个孩子的痛苦，却无法证实说话者在对谁说话、说话者是谁，或当时发生了什么。它也没有消除控方对动机的不确定。这句话带来的情感冲击，超出了它所能证明的范围。

反复出现及其意义

斯图德尼策作证后，叙述者的回忆中，这句话在法庭上不断回响。它的再度出现带有创伤性片段的力量——人们一遍遍听见这几个字，而它们或许能够解释的情景却仍不完整。叙述者明确意识到，即便是这一细节也没有指向雅各布。反复出现因此加深了情感记忆，却没有使其转化为证据。

这句话的重要性，正在于其感染力与不确定性之间的张力。它为审判带来一个脆弱的声音，却仍让核心问题悬而未决。在这起案件受到相互竞争的叙事和对动机的追问所左右之际，“住手，你弄疼我了”之所以有力，恰恰是因为这句话无法确切归于雅各布，也无法用来解释发生了什么。