年轻男子的尸体被发现，Steef遭停职调查

A9公路旁沟渠中发现一具男孩尸体，使一桩早已与斯蒂夫扯上关系的死亡事件浮出水面。警方掌握了斯蒂夫和丽贝卡在警察局的照片，斯蒂夫也已被停职。最初的报道并未说明男孩遭遇了什么，但它让斯蒂夫接受调查，也使他身边最亲近的人无法再忽视围绕着他的证据。

发现尸体与停职

丽贝卡把消息告诉彼得，解释说那些照片已经被发现，斯蒂夫也遭到停职。她不能久留——斯蒂夫怒不可遏。彼得起初松了口气，以为她可能已经向斯蒂夫坦白了他们的计划。他短暂的反应随即被她此行要告知他的事情的严重性所取代。

丽贝卡解释说，停职不只是因为那些照片。斯蒂夫还被指控曾对一个男孩下手过重，而男孩的尸体如今已在A9公路旁的沟渠中被发现。指控和发现尸体的消息一同传来，但丽贝卡掌握的信息并不完整——她不知道男孩的死是否是斯蒂夫造成的。

彼得把这则报道与那个戴棒球帽的男孩联系起来，并回想起曾看见斯蒂夫把一把手枪塞在牛仔裤里。这段记忆顿时让这则消息从官方调查变成了切身的恐惧。彼得想到斯蒂夫是自己孩子的父亲，不禁怀疑他是不是杀人犯。彼得问丽贝卡斯蒂夫是否可能做出这种事，她无法给出确定答复。她的内心告诉她不可能，但她害怕斯蒂夫内心有什么东西已经崩溃；她也坚持说他是自己的丈夫，她爱他。他们的对话没有解开这个核心疑问——尸体已经被发现，斯蒂夫遭到停职，怀疑如今也压迫着两对伴侣最亲密的关系。

证据与洗清嫌疑

后来，斯蒂夫指出男孩的死因与彼得记得的武器并不相同——男孩是被勒死的，不是被枪击的。他还强调，无法确定死去的男孩是否就是曾威胁过他的人。这些细节并未抹去先前有人看见斯蒂夫持手枪追赶一个男孩的情形，却使那次遭遇与这起杀人案之间的关联仍未得到证实。

针对斯蒂夫的证据包括——男孩的电脑中发现了他和丽贝卡的照片，以及一名匿名邻居报告说斯蒂夫曾持枪追赶一个男孩。那名邻居以为这个男孩就是此前事件中的涉事者；她的辨认和威胁事件与谋杀案之间的关联一样，都被描述为不确定。照片只能证明两人有所关联，无法说明男孩遭遇了什么。

斯蒂夫后来报告说，真正的凶手已经被捕，他也不再是嫌疑人，这才终结了这种不确定性。逮捕行动解除了针对他的直接指控，但故事中那一连串关于男孩死亡、枪支和斯蒂夫追赶男孩的情节并未因此消失。怀疑曾把一场有争议的遭遇变成可能的谋杀；逮捕则将两者分开，还了斯蒂夫清白。

指控再度出现

在后来的一场对峙中，这项指控再次浮现。彼得把自己看到的情形当作要挟的筹码——他威胁要告诉斯蒂夫的同事，斯蒂夫曾持手枪追赶那个男孩。斯蒂夫笑了起来，并反驳说那个男孩不是他的受害者，而且真正的凶手已经被捕。彼得并不认为这回答了另一个关于行为的问题；他辩称，即使斯蒂夫已洗清杀人嫌疑，非当班警察也不该持武器追赶别人。这番交锋把刑事嫌疑与职业操守判断区分开来——即便谋杀案已不再牵连斯蒂夫，持枪追赶男孩一事仍令人不安。

随后，丽贝卡问斯蒂夫自己能不能去见塞姆。她的请求打断了争论，却没有解决彼得的异议——这项指控作为谋杀指控已失去效力，但亲眼目睹的追赶行为仍是冲突的焦点。

不确定性的身体代价

调查带来的影响也体现在听闻消息者的身体上。丽贝卡伸手去握彼得的手，但她的手指冰冷；她说话时，泪水冲开睫毛膏，在她眼周留下深色的痕迹。彼得没有给出结论，而是轻抚她那头棕色长发。这些细微举动让那些相互矛盾的说法无法解决的困境显现出来——丽贝卡夹在对丈夫的忠诚与对他可能所作所为的恐惧之间，而彼得一边安慰她，一边面对自己孩子的父亲可能牵涉其中的事实。这场亲密的相处并没有消除不确定性，而是让人看见这种不确定性给人带来的代价。