鲁斯蒂·萨比奇遭刑事追诉

对拉斯蒂·萨比奇的刑事追诉让法律上的胜利与悬而未决的谋杀案并存——拉斯蒂挺过了这场官司，但他相信有关巴巴拉·萨比奇的真相始终没有成为辩护的一部分。在一次与丹·利普兰泽的深夜谈话中，两人探讨了对案件的不同解释。拉斯蒂没有在法庭上指控巴巴拉，也没有把自己的怀疑告诉律师。刑事追诉结束后，卡罗琳·波勒姆斯的谋杀案仍未得到官方侦破，即使在朋友之间，私人层面的真相也依然难以确定。

背景与利害关系

这起案件使拉斯蒂——一名熟悉司法体系运作的检察官——因卡罗琳遇害而受到怀疑。利普兰泽的推断是，巴巴拉想让卡罗琳死，并预料拉斯蒂会因此入狱。在他看来，她的计划有赖于案件落到那些足够了解拉斯蒂、因而会认为他可能是嫌疑人的调查人员手中。依利普兰泽之见，讽刺之处在于，拉斯蒂身为首席副检察官的职责，促使他亲自接手调查。利普兰泽认为，巴巴拉或许能预料普通的凶杀案调查人员会接手，却无法预料拉斯蒂会意外地参与此案。

利普兰泽还把这项疑似计划与多年亲密相处和观察所积累的了解联系起来。他指出，巴巴拉可能熟悉拉斯蒂的习惯和住处，也可能料到一名私下认识拉斯蒂的调查人员会把他们的婚姻以及他与卡罗琳的关系视为不利于他的证据。这是利普兰泽的解读，并非经过证实的巴巴拉计划。拉斯蒂承认这种可能性存在，并说巴巴拉曾告诉他，事情的发展没有如她所料，但他无法确定她指的是什么。

利普兰泽的推断

这场谈话围绕着怀疑与友情之间的张力展开。直到不久前，利普兰泽还怀疑拉斯蒂本人；如今，他转而认为巴巴拉可能有意让拉斯蒂看起来像凶手。他的说法让刑事追诉的结果呈现出苦涩的反转——原本被认为会调查拉斯蒂的人反而成了被告，而利普兰泽如今怀疑的人从未受到起诉。案件牵涉的私人利害关系，更加凸显了这种反转。利普兰泽曾与拉斯蒂并肩工作，也了解他的生活细节；这些细节可能使被栽入或遭误读的线索显得令人信服。

拉斯蒂并未把利普兰泽的解释视为定论。他区分了相信巴巴拉犯下谋杀，与相信她对此感到后悔这两件事。他仍然相信这两点，同时承认巴巴拉对事情为何出错的解释并未让他弄明白情况。因此，刑事追诉结束后，两人仍各自面对不同的不确定性——利普兰泽提出了一套连贯的动机与栽赃意图理论；拉斯蒂则坚持自己对巴巴拉有罪且心怀悔意的私人判断，却无法公开证实。

拉斯蒂拒绝采用的辩护策略

拉斯蒂证实，他没有把自己的怀疑告诉任何一位律师。他曾想过，桑迪·斯特恩或许看出了真相，尤其是在斯特恩考虑传召巴巴拉作证时；但拉斯蒂觉得，斯特恩并非真打算让她出庭。杰米·肯普也注意到电话记录有异常。但拉斯蒂并没有根据这两种推断提出指控。

他的沉默既关乎家庭，也关乎法律策略。他不愿迫使律师在自己和巴巴拉之间作出选择，也无法接受一种必须把儿子从母亲身边带走的辩护方案。他还认为，指控巴巴拉可能会让针对他的案件更具说服力。在拉斯蒂设想的尼科·德利亚·瓜迪亚论点中，控方可以把他描绘成一名懂得如何布置犯罪现场的检察官、身处不幸福婚姻中的丈夫，以及一个因牵挂儿子而有理由把妻子栽赃成备用嫌疑人的男人。拉斯蒂担心陪审员可能会相信这种说法，尽管他坚称事实并非如此。

结果与后续

这场谈话没有带来认罪、新一轮刑事追诉，也没有形成公开确认的案件结论。拉斯蒂说，他相信是巴巴拉杀了卡罗琳，而且她对此感到后悔；但他也相信，把这些告诉律师于己无益。他的决定使他私下接受的事实与法庭上本可提出的主张之间留下了隔阂。丹·利普兰泽回答说，拉斯蒂没有杀害卡罗琳；拉斯蒂对此予以确认，但主张与证据之间的差距仍令利普兰泽无法释怀。

事后，拉斯蒂说卡罗琳的谋杀案仍未侦破。没有人和他一起追查此案，而他认为不可能在同一罪行上再对他提起一次刑事诉讼。后来，一名狱中囚犯试图认罪，拉斯蒂便派利普兰泽去记录供述；利普兰泽很快判定那份供述毫无价值。这次试图认罪并未改变案件的状态。拉斯蒂仍留在金德尔县，担任临时代理检察官；刑事追诉以及他遭人设局的说法，仍给公众留下深刻印象，而他私下认定的卡罗琳凶手身份始终没有得到任何官方裁定。

叙事意义

刑事追诉的结束使法律结果与真相认知彼此分离。拉斯蒂拒绝指控巴巴拉，既保护了儿子，也避免让自己的辩护依赖于一项他认为可能被反过来利用的指控。同时，这个选择也使他的私人说法无法在法庭上接受检验。利普兰泽的理论为读者提供了一种可能的解释，而非确证；同样，拉斯蒂确信巴巴拉负有责任，也仍是个人信念，而非经过裁决的结论。

最后这场谈话也让信任承受考验。利普兰泽从怀疑多年的朋友转为替他辩护，但拉斯蒂明白，信任并不能消除疑虑的可能。谋杀案仍未侦破，并非因为人物没有各自的理论，而是因为他们掌握的信息、彼此的忠诚以及开口的意愿，没有汇聚成足以定案的证据。刑事追诉结束了，但洗清罪名与了解真相之间的区别依然存在。