“无血统之杂”（without a cross of blood）

“没有异族血统的十字”是鹰眼用来宣称自己拥有纯粹白人血统的说法，但其意义不止于自我描述——小说屡屡以血统和肤色作为身份的检验标准，同时也承认道德品质可以跨越种族界限。因此，这句话既体现了对种族分类的确信，也承载着这种分类无法化解的矛盾。

含义与用法

鹰眼谈及白人与原住民如何保存双方初次相遇的不同记述时，提到了自己的血统。他认为，书面记录可能使人不了解祖先的事迹，随后宣称自己是真正的白人，并把自己的步枪技艺归因于邦波家族的遗传。他诉诸血统的同时，也对照了书面历史与原住民通过口述记述保存记忆的做法。

当鹰眼解释自己身上几乎没有原住民血统的印记，戴维·盖默特也是如此时，这一说法再次成为身份宣言。他的话将自己置于一种把血统视为身份界限的种族体系之中，即使外貌也可能因风霜与日晒而改变。

血统、种族与判断

小说对安卡斯的描写，凸显了这句话的意味。邓肯·海沃德和同伴初次清楚地看见安卡斯时，他的举止与相貌消除了他们对他可能心怀叵测的怀疑。海沃德赞赏他的体格，而爱丽丝看到的是一位无畏、神情慷慨的哨兵。不过，海沃德提醒众人，不应以为美德只会呈现为基督徒熟悉的样貌；他说，卓越的品质既见于基督徒，也见于原住民。科拉意味深长地问道，看到安卡斯时，谁还会想起他的肤色。这一场景使种族判断显现出来，同时也挑战了肤色决定性格的假设。

门罗上校讲述科拉的血统时，同一种逻辑呈现出更令人痛心的一面。他解释说，科拉母亲的家系中有一位女性，其祖先可追溯到加勒比地区遭奴役的人们；他愤怒地质问海沃德，偏见如何可能使这段血统成为科拉的污点。海沃德否认自己想要受这种偏见支配，却承认这种情绪在他心中根深蒂固。他的回应揭示了公开否定种族等级观念，与维系这种观念的社会影响之间的落差。

友谊与道德冲突

鹰眼宣称的身份并未阻止他与安卡斯结下深厚情谊。安卡斯落入休伦人手中时，鹰眼拒绝任由他听天由命；尽管海沃德和爱丽丝劝他放弃这次危险的行动，他仍折返前往村舍。他回忆起自己与安卡斯、钦加契库共同旅行、历经艰辛并并肩作战的多年岁月，并坚持认为，无论肤色如何，他们都受同一位主宰支配。因此，他的忠诚使一种超越其言辞表面所肯定的种族区分的道德情谊，得到了实际体现。

戴维·盖默特提出，若自己遭遇不测，不要有人为他复仇，而应宽恕毁灭他的人；鹰眼也由此看到了对林地复仇法则的挑战。鹰眼称这一原则公正而高尚，尽管对待原住民敌人时难以践行。这番交流将继承而来的种族身份与行为选择并置——血统可以界定鹰眼如何描述自己，却无法决定正义或友谊要求什么。

叙事意义

这句话属于小说中反复出现的一套有关血统、祖先和种族分类的词汇。鹰眼对自己白人血统的宣称、关于科拉母系血统的叙述，以及人物对安卡斯的反应，都显示了血统如何左右地位、信任与婚姻方面的判断。与此同时，小说也描写跨越这些界限的友谊、勇气与美德，没有让种族类别完全决定一个人的道德价值。

这种矛盾始终没有得到解决，也并非抽象议题。鹰眼可以为自己的血统自豪，同时仍将安卡斯视作与自己命运相系的同伴并为他挺身而出；海沃德可以在原则上反对偏见，同时也承认偏见对自己的影响。因此，“没有异族血统的十字”既指一种自我宣称的界限，也点明了将这条界限当作衡量品格标准的局限。