弗兰茨·比伯科夫与明娜的姻亲关系及她对他的拒绝

米娜是伊达的姐姐，因此也是弗朗茨·比伯科夫的姻亲。弗朗茨对伊达施暴所造成的后果，界定了他们之间的关系——服刑期满后，他试图回到这个家庭，但米娜的丈夫卡尔，锡匠拒绝了他。这次相遇没有让弗朗茨与米娜和解，也没有让两人直接交谈；相反，它揭示出，他的过去已经彻底改变了他在那些曾与他有联系的人心中的地位。

身份与亲属关系

米娜不是通过与弗朗茨相见而出场，而是通过一件平常的差事进入叙述。十一点二十分，她离开阿克尔街的市场大厅，选择从那个出口出来，因为对她来说那里更近。她买了菜花、猪头、芹菜、市场拖车上的一条大比目鱼和洋甘菊茶。这些具体的家常琐事将她呈现为过着日常生活的人；与此同时，周围的叙述也指出了她与弗朗茨关系中的关键事实——她是伊达的姐姐。

这层亲属关系构成了弗朗茨试图回归的基础。他出狱后来到米娜家，自称已经服完刑，如今想要修好关系。但原本可能成为他重返家庭途径的亲缘关系，反而成了衡量他遭排斥程度的标准。卡尔告诉他，米娜没有忘记伊达；就这个家庭而言，弗朗茨仍是入狱前的那个人。服刑多年并未弥补伤害，也没有重建信任。

登门与拒绝

弗朗茨来到门前，故作潇洒地摘下帽子，按响门铃。他发现卡尔在家。两人的交锋很快演变成一场关于谁有资格进入这个家庭的争执——弗朗茨走进屋里，问米娜是否在家；卡尔则坚持说，弗朗茨没有受到邀请，这里也没有人要见他。卡尔说米娜不在，还警告弗朗茨，要是她看见他，一定会把他赶走。米娜本人没有在这一幕中出现，因此，这份拒绝是由她丈夫传达给弗朗茨的，而非来自她与他的当面对话。

随着争论愈演愈烈，卡尔提起家人对伊达的记忆。他否定弗朗茨重叙旧情的资格，并告诉他，这个家庭认为他出狱后依然没有改变。弗朗茨回答说，他没有杀死伊达，并把她的死描述成自己一时愤怒、手滑所致。两人的说法针锋相对——弗朗茨淡化自己的责任，卡尔则认为伊达之死正是两人不可能和解的决定性原因。弗朗茨请求卡尔与他握手言和；卡尔拒绝了。

体面生活与过去

卡尔的拒绝被描绘成对体面家庭生活的维护。他称自己和米娜是体面人，并告诉弗朗茨，他既然服完了刑，就得自己想办法过日子。这番话表明，法律的惩罚并未了结家人的评判。弗朗茨坚持说，自己已经向法庭偿清了债务；但卡尔的回答将刑期的结束与伊达之事仍在持续造成的后果区分开来。

这次相遇也展现了弗朗茨试图左右别人如何看待自己。他以练习有素的礼貌登门，说自己是来赔罪的，并坚持表示自己不是来乞求什么。然而，他声称自己现在有资格重新开始，却遭到卡尔反驳——这个家庭记得他从前的样子。弗朗茨的自我呈现与家人的记忆之间的落差，是这一幕的核心冲突——出狱让他重获人身自由，却没有让他在现实中恢复亲密关系或亲属情谊。

余波与叙事意义

弗朗茨安静地离开，喝了一杯白兰地后在街对面等着，仍然想着卡尔或许会来找他。最后他还是动身离开，并告诉自己可以从别处弄到钱，很快就会恢复体力。从请求和解转向逞强自立，使这次拒绝成了又一次打击——他放弃了向米娜家寻求帮助的希望，转而试图凭借对自身能力的信心重新振作。

叙述将这次失败置于一种更广泛的失落与受苦语汇之中。弗朗茨被独自留在房间里之后，故事提到了约伯——他失去一切，躺在卷心菜地里，身旁有一条敌意十足的看门狗。这一意象并未把弗朗茨后来遭遇的苦难归咎于米娜；它为他接连遭受的挫折提供了《圣经》式的框架，在其中，失去一切成了他必须面对的处境。然而，在这次家庭相见中，原因既具体又关乎人的选择——伊达已经死去，弗朗茨已经服刑，而与伊达有亲缘关系的人并不接受把他的刑期视作修复彼此关系的方式。