乌尔里希储物柜证据的发现

发现乌尔里奇的储物柜藏品，是一份死后清点记录，它将保罗·纳尔逊·尤尔里奇租用的储物单元变成了涉嫌暴力行为的实物记录。米洛·斯特吉斯在尤尔里奇于马里布遭枪击身亡后清点了这些物品；四个精心整理的纸箱里装有关于死亡事件的剪报、压平的衣物、珠宝，以及一个冷藏箱，里面有用屠夫纸包裹、以干冰保存的包裹。储物柜里还有可正常使用的枪械和外科器械；这些发现共同将调查范围扩展到了埃尔登·梅特谋杀案之外，但最关键的物品仍有待法医确认。

发现经过与调查背景

十一月下旬，也就是埃尔登·梅特遭杀害一个半月后，米洛·斯特吉斯完成了对四个纸板箱的清点。这些纸箱来自保罗·纳尔逊·尤尔里奇以“埃尔·巴斯德博士”之名租用的全景城储物柜。调查人员在尤尔里奇卧室的床头柜里发现了一把钥匙，由此找到了这个储物单元。发现储物柜是在马里布枪击事件之后；当时，坦雅·斯特拉顿已在枪击事件发生后几天内搬离住所。房子本身没有提供什么有趣的线索，因此储物柜里的东西构成了一种截然不同的证据——一批藏在住所之外、经过整理的物品。

从时间上看，这份清点记录形成于一场暴力调查之后，而不是储物柜刚被打开的当下。米洛的工作有条不紊——他登记了纸箱里的物品，其中一些可以与死者联系起来，另一些则无法确认。这一区别很重要。这次发现揭示了一个令人不安的模式，也提供了几条调查线索，但并未使每件物品的来历或用途都得到确定。

四个纸箱及其内容

这些纸箱整理得井井有条。第一个纸箱装着报纸剪报，剪报折叠整齐，按照时间顺序归档，并附有受害者的姓名。其中包括对罗杰·沙弗诺自杀案和一名名叫维多利亚·富斯科的少女之死所作的细致记录。因此，这批收藏将死亡事件保留下来，作为可以分类和重新查阅的记录，而不是彼此无关的新闻碎片。这些剪报让储物柜看起来不像是随意堆放物品的地方，而更像一座档案库，不过，单凭清点记录并不能确定尤尔里奇为何保存每一份剪报。

第二个纸箱里装着精心压平的衣物。大多数是女性内衣，也有几件连衣裙、衬衫和领带。里面的物品种类繁杂，并不单一，而且记述并未为每件衣物指出已知的主人。精心保存与来源不明之间的落差，在这次发现中反复出现——这些物品显然是被收集起来的，但并非所有物品的具体经历都能仅凭物品本身还原。

在第三个纸箱里，米洛发现了一百多件珠宝，每件都装在一个塑料夹链袋里。大多数不值钱，少数是复古仿制首饰。有些小饰物可以追溯到死者名下，另一些则来历不明。袋装方式和数量之多让人看出这是不断累积的收藏，却无法据此编成完整的受害者或失窃财物清单。物品中有些可以追溯来源、有些无法追溯，这一区别使证据颇具分量，但并不能让每一项证据都成为定论。

冷藏箱与器械

第四个纸箱最大，也最令人不安。里面有一个聚苯乙烯泡沫冷藏箱，装着用屠夫纸包裹、以干冰保存的包裹。储物设施的管理员回忆说，“巴斯德博士”大约每周来一次。他记得那是个和善的人，留着浓密、老派的胡子，会寒暄几句，还会聊体育、徒步和打猎。这个假名的使用者已有一段时间没来过；大部分干冰都融化了，纸箱也开始散发恶臭。米洛没有打开包裹，而是留给法医检查。因此，在清点时，包裹里的东西尚未得到确认，尽管保存方式和逐渐散出的气味已使它们成为调查中亟待处理的部分。

储物柜一角放着几支步枪和手枪，都上过油，状况良好，旁边还有几盒子弹。同一区域还放着两套外科器械，一套为日本制造，一套为美国制造。这些器械让人联想到梅特谋杀案中的证据——凶手在狭窄的厢式车内极其仔细地切割尸体，车外没有发现血迹，现场似乎也被清扫干净。然而，储物柜清点记录并不能证明这两套器械中的任何一套曾用于那起杀人案。它提出了一条具体的调查方向，却不是法证结论。

证据意义与局限

综合来看，这些纸箱汇集了多种实物证据——记录死亡事件的时间脉络、衣物、可能与受害者有关的珠宝、需要检查的包裹，以及与外科器械放在一起、经过维护的武器库。它们的井然有序，与尤尔里奇以及梅特谋杀案调查所关联的暴力形成对照。“埃尔·巴斯德博士”这一假名还将储物单元的租用身份与管理员记忆中的访客联系起来；此人来访时的举止和寻常交谈曾帮助他显得平平无奇。储物柜里的物品使这种日常伪装显得格外令人不安，但它们本身并不能解释每件物品或每次来访。

这次发现之所以有力，部分原因在于它让调查人员能够追查某些线索，部分原因则在于它仍有许多未解之处。米洛能确认部分珠宝属于死者，却无法确认全部；他能清点武器和器械，但它们的存在并不能证明这些物品曾被使用；至于干冰包裹里的东西，则要由法医而不是警方的清点工作来确定。随后的一篇报纸报道将此案描述为——一名死于警方枪击的受害者被认为对埃尔登·梅特谋杀案负责。储物柜为这一怀疑提供了大量实物背景，同时也保留了“令人信服的模式”与“每件物品均有证据证明”之间的区别。