埃尔登·Mate遭谋杀

埃尔登·梅特遇害案通过一连串相互竞争的重构呈现，而非对凶手身份或作案手法给出定论。各种理论将他的死亡与梅特疏远的家人、疑似连环杀手的标志性手法，以及理查德·多斯涉嫌雇用昆廷·戈德的企图联系起来；与此同时，一幅被遗弃的肖像画使这起杀人案不仅成为犯罪，也成为公开展示的图像。

背景与相互竞争的动机

米洛·斯特吉斯考虑梅特的儿子唐尼·梅特是否可能回来伤害抛弃并拒绝他的父亲。米洛推测，尽管唐尼有精神方面的问题，他或许仍保留了足够的智力来策划杀人，而梅特日渐增长的名望也可能加深了他的怨恨。在这一重构中，两人或许约在穆赫兰山路区域见面，因为梅特不想让唐尼进入自己的公寓；梅特倒车驶入的可能性，无论是出于内疚还是对危险的吸引，仍然只是猜测，并非已证实的事实。

这一理论赋予谋杀案一种家庭动机，却没有厘清两人会面的具体情形。它也没有排除另一种可能——梅特同意与儿子见面，而两人之间的疏远本身或许助使他陷入危险。

对杀人经过的不同重构

莱默特·富斯科提出了另一种明确带有试探性的解读。他认为，梅特可能曾部分或完全失去意识，或许是被人从背后击中头部，或遭到锁喉。由于梅特被发现时身处自己的厢式车内，据报道的现场情况并不符合迈克尔·伯克惯常将受害者靠在树旁的做法。不过，富斯科仍看到了两者之间的联系——林地地点符合伯克已知的杀人案，而将尸体弃置在更公开地点则可能表明其信心日增。

富斯科还推测，凶手可能假装对梅特的作品感兴趣，以此诱他前来赴约。他认为，迎合梅特的自尊心是让他配合的一种可信手段。这只是对梅特如何遭人接近或杀害的一种解释，并非已确认的经过；此处呈现的证据仍未确定确切的作案手法和凶手身份。

肖像画与公开案件

一件包裹被留在圣莫尼卡科罗拉多大道上普赖默尔影像画廊的后门旁，这起谋杀案由此获得了戏剧性的后续。画廊老板格兰特·库格勒发现了一幅没有署名的油画，据称是伦勃朗《解剖课式的创作与杀戮观》的摹本。在这幅改绘版本中，梅特身兼两种角色，既是解剖者，也是尸体。

一篇报纸报道将这幅肖像与案件联系起来，指出画作与现场细节存在相似之处。报道将这件作品称为一份令人意外的捐赠，引用库格勒的评价，称其技艺娴熟但称不上杰作，并报道警方已将画作带走保管。这幅图像使谋杀案看起来像一则刻意传递的讯息，但报道并未确认画作的作者，也未说明它被留在画廊的原因。

涉嫌雇凶的说法及其局限

米洛转述了昆廷·戈德的说法——理查德·多斯曾提出给他五千美元，让他杀死梅特。据戈德称，两个月前，他在圣贝纳迪诺一家购物中心做屋顶和钣金工程时，多斯找上了他；多斯以低价买下了这家购物中心，正在翻修。他说，约定的酬金分为预付的一千美元和杀人后支付的四千美元；多斯还希望谋杀现场足够血腥，以造成连环杀手作案的假象。

戈德还声称自己从未打算真的动手——他把预付款当作欺骗多斯、逃往内华达州的机会，希望借此摆脱在加州已经两次犯罪、再犯就可能受重罚的压力。他是在另一起抢劫案之后说出这番话的。一个月前，他持一支口径为.22的枪抢劫了圣费尔南多的一家汉堡餐馆；一名保安朝他的腿开枪，他在县立综合医院接受了两周治疗，之后被转往双塔拘留中心。枪里没有装子弹。这些情况说明了戈德的指控如何进入调查，但它们本身并不能证明多斯雇人杀害梅特，也无法确认真正杀死梅特的人是谁。