托尼·科尼利亚遭性行为不端指控并接受调查

托尼·科尼利亚遭性行为不端指控并接受调查一事，在彼此尖锐冲突的说法、约兰达·阿克尔斯反复在校园出现的事件，以及公众对大学应对方式的关注中展开。托尼否认曾与她有过身体接触；据报道，她声称两人有过性关系，并相信托尼以神圣身份与她交流。作为托尼的妻子、同时也是调查此事的委员会主席，琼·巴恩斯既要通过大学程序处理指控，也必须面对公众。现有材料显示调查仍在进行，并未对发生过什么作出认定。

指控与眼前的冲突

这项调查通过一场令人不自在的餐馆相遇进入叙事。泰迪·巴恩斯刚告诉托尼和威廉·亨利·德弗罗二世，他与琼·巴恩斯正计划进行一趟花费不菲的邮轮旅行，需要离开一段时间。一直没有理会泰迪的托尼转向他，请他告诉琼·巴恩斯，自己从未碰过约兰达·阿克尔斯。这番请求使指控显而易见，却没有提供任何独立证据加以证实。托尼提出请求时，琼·巴恩斯并不在餐桌旁；她是在请求提出后从女洗手间回来，而餐馆里的其他食客已经听见了这番话。

托尼的举动让这场相遇更加难堪。他吃完自己的沙拉后，又拿过威廉·亨利·德弗罗二世的那份吃掉；这与他平日一丝不苟的举止形成反差。泰迪站起身来，但直到威廉·亨利·德弗罗二世耸了耸肩，他才离开。这一幕把托尼的否认置于一个社交场合之中，私人婚姻摩擦、公开指控与大学调查彼此交织。他向泰迪求助，并非向调查人员作正式陈述，而是要求妻子从别人那里听到自己的否认。

约兰达·阿克尔斯据报的发作

在之后的一次谈话中，托尼说，约兰达·阿克尔斯相信自己能隔着墙听见他的声音，相信他是上帝，也相信自己怀了他的孩子。他称她的说法涉及一段非同寻常的性关系。威廉·亨利·德弗罗二世则质疑，据报的这些经历是否会影响她说法的可信度。这番回应记录的是他的怀疑，并非对约兰达·阿克尔斯指控的裁定；叙事没有独立解决这些相互冲突的说法。

托尼说，当天的事件是本学期第三起涉及约兰达·阿克尔斯的事件。此前有两次，她都必须被带离校园。据他所说，通常的应对方式是联系她的治疗师，让她恢复用药，然后允许她离开。只有在赫里福德诊所有空位时，她才能重新入住。这段叙述将调查与反复发生的校方干预及临床处置联系起来，同时也表明，大学的即时应对并非一次性的定论。

托尼还补充说，约兰达·阿克尔斯也去过他家。据他说，有一次她到访时，他和几名当地媒体记者都在场；她开始脱衣服，记者们因而惊慌起来。这一事件将情况从校园扩展到媒体记者在场的场所，使私人指控更有可能成为公开新闻。托尼预料，除非威廉·亨利·德弗罗二世再制造一桩转移注意力的校园新闻，否则委员会的调查可能会登上报纸。

委员会与公开报道

琼·巴恩斯担任调查托尼·科尼利亚一案的性骚扰与职业操守委员会主席。报纸后来报道了约兰达·阿克尔斯的指控，也刊载了琼·巴恩斯关于此事正在调查中的声明。琼·巴恩斯在谈及此案时也提到了约兰达·阿克尔斯的精神疾病史。她的公开评论区分了据报存在的病史与委员会调查指控的职责，但没有透露调查结论。

同一篇报道提到，琼·巴恩斯认识托尼·科尼利亚已有二十年，并否认他是上帝。记者问及一篇校园杂志文章中关于教授把本科女生视为潜在性伴侣的讨论时，她拒绝置评。两者并置，显示她在公开场合受到限制——她作出有限的个人保证，指出调查仍在进行，同时没有直接评价与指控相关的更广泛问题。叙述中的任何内容都不能证明她的沉默证实或驳斥了约兰达·阿克尔斯的说法。

随着报纸的报道，调查受到公众关注的程度有所变化。托尼担心报道会登上头版；第二天，威廉·亨利·德弗罗二世读报时，报道刊在第二版折叠线以下。前一天发生的死鸭事件抢去了报道的版面，报纸也没有刊登托尼·科尼利亚或约兰达·阿克尔斯的照片。尽管如此，报纸仍刊出了她关于自己与前教授有过恋情的说法，以及她相信托尼会通过梦境和发烧时的幻觉与她交谈的说法。报道位置的改变降低了这则新闻的显眼程度，却没有阻止指控继续公开传播。

尚未解决的状况与叙事意义

叙述提供了几类不同的信息——托尼的否认、约兰达·阿克尔斯据报持有的信念、反复发生事件的记录、琼·巴恩斯在委员会中的职责，以及报纸的报道——但没有将它们归结为裁决。读者是通过威廉·亨利·德弗罗二世与托尼的谈话得知托尼的描述；约兰达·阿克尔斯的说法则通过托尼的转述和报纸的报道呈现；委员会仍在调查。这些层次之所以重要，是因为故事所探讨的不只是有人提出了什么指控，还包括谁在转述、如何呈现，以及根据现有说法能够负责任地得出什么结论。

这些事件也揭示了，当私人关系与公共职责交织时，机构调查会承受怎样的压力。琼·巴恩斯既是托尼·科尼利亚的妻子，也是委员会主席；记者与校园读者也成为案件公开环境的一部分。报纸的报道将这些指控与有关教授和本科女生关系的更广泛讨论联系起来，却没有给出最终结论。因此，这项调查仍处于悬而未决的状态——它足以引发委员会审查和反复报道，但现有材料并未解决此事。