Hardquanonne所受的peine forte et dure

哈德夸农所受的强力严刑被描述为一种法律程序——它将沉默作为逐步加重强制手段的理由。在地牢里，郡长和法警对一名被压在木板和石块之下的囚犯进行正式而有步骤的审讯。明言的目的是迫使他回答；决定性的结果则是哈德夸农认出格温普兰，并供认国王下令由哈德夸农以技艺实施变形。

法律程序与身体布置

场景中，哈德夸农身处一间只有灯、看不见窗户、门或孔洞的牢房。他的四肢被锁链拴在四根柱子上，身上压着一块木板和石块。官方的说法将这种安排视为规定的司法措施，而非擅自施暴——郡长宣布，囚犯已被带到地牢，脱去衣物，固定在原处，并承受法律规定的重量。由此，叙事展现了法律权威如何通过对囚犯的束缚以及解释束缚的措辞来彰显自身。

叙述明确将这一程序称为强力严刑。郡长说，之所以对哈德夸农施以此刑，是因为他神志清醒，也知道正在调查的事情，却拒绝回答。他将刑罚说成是对囚犯沉默的回应，而场景清楚表明，这种沉默正是以强力加以挑战的。程序并非只是索取证词；它使持续拒绝回答要付出逐步加重的身体代价。

四日传讯

郡长将这一程序叙述为持续四日的一系列步骤。第一日，哈德夸农不得进食或饮水。第二日，他可以进食，却不得饮水；三口大麦面包被塞在他齿间。第三日，他可以饮水，却不得进食——郡长特别说明，给他的是从监狱公共污水沟取来的三份水。到了第四日，囚犯被告知，如果继续沉默，就会一直留在那里，直到死去。

这套时限赋予场景一种阴冷的行政节奏。郡长与法警轮流发言，法警则在郡长解释每个阶段时补充正式的法律措辞。随着程序推进，他们的陈述始终机械而镇定。这种反差是这一情节的核心——官员有条不紊的宣读，使刑罚听起来像是受规则约束的，尽管叙述揭示了这些规则旨在如何瓦解抵抗。第四日也被称为法律指定的对质之日，因此格温普兰的到来既是对哈德夸农沉默的考验，也是调查预定的最终环节。

瓶子、羊皮纸与辨认

审讯涉及一个标有哈德夸农姓名的瓶子，以及封在瓶内的一张羊皮纸。郡长说，哈德夸农看到瓶子时认出了它，但羊皮纸被读出后，他便拒绝开口。那份文件载有其同谋的声明和供词。郡长把哈德夸农的拒绝解释为企图阻止失踪的孩子被寻回并逃避惩罚；这是官员明言的解释，并非场景独立证实的动机。

第四日，格温普兰被带到囚犯面前。郡长指出，他就是1690年1月29日遭遗弃的孩子，并说哈德夸农阻止孩子被寻回的希望如今已落空。对质时，哈德夸农睁开双眼，抬起头，终于开口。他的回答证实格温普兰就是受害者。因此，这场法律对质的关键在于辨认——瓶子和羊皮纸提供了线索，但囚犯的承认将证据与眼前的人联系起来。

供词及其意义

哈德夸农解释说，他曾发誓保守秘密，并尽可能长久地保持沉默。随后他承认，国王和他共同采取了行动——国王下令，他施展技艺。供词指出，王权与技术执行是同一罪行的不同组成部分。刑罚迫使他作出了官员所寻求的证词，但也暴露出国家自身与正在调查的暴行有所牵连。

哈德夸农最后对格温普兰说的话，将司法场景与那副界定受害者公众身份的永久表情联系起来。刑罚迫使秘密化为言语，而供词证实格温普兰的面容是被蓄意塑造的，且此事由国王下令。后来，格温普兰在贵族面前展示这张脸，作为自己遭受强加苦难的证据，并称其笑容是一种惩罚，而非内心状态的表露。这样一来，审讯当场揭露的事情便超出了牢房——程序揭开了格温普兰身世的真相，而这一真相也成为他控诉权力的一部分。