共和派与革命女性协会

共和派与革命女性协会是法国大革命时期的女性政治组织。在西蒙娜·德·波伏瓦关于女性受从属地位的历史叙述中，协会成员试图进入巴黎公社总委员会，随后又被排除在政治俱乐部之外，这使人们得以看见——一场以自由为名进行的革命，如何限制女性参与。

政治背景

女性曾参与革命事件，包括示威和骚乱，但参与并不意味着她们能够影响革命或其结果。波伏瓦称，女性的政治努力同时受到阶级和性别的阻碍——劳动女性受自身处境限制，而积极参与政治的资产阶级女性往往被剥夺了集体行动的独立基础。女性俱乐部通常附属于男性俱乐部，并被男性接管，致使女性无法建立持久的独立组织。

向巴黎公社总委员会派出的代表团

1793年雾月二十八日，演员、共和派与革命女性协会主席罗丝·拉康布率领一支女性代表团，强行进入巴黎公社总委员会。此举直接向该机构提出女性参与政治的要求。检察官肖梅特则坚持认为女性应当安守女性本分，并将照料儿童、料理家务和为人母亲指定为她们应承担的职责。

该机构禁止代表团进入。不久之后，女性甚至被排除在她们曾借以学习政治的俱乐部之外。从集体行动，到官方为家庭角色辩护，再到制度性排斥，这一连串事件显示，女性公开提出的政治参与要求如何被转而纳入关于女性所谓天生职责的论述。

镇压与历史意义

共和派与革命女性协会的挑战并未为女性争取到持久进入革命机构的机会。波伏瓦将该协会遭压制，与革命期间其他女性诉求未能实现的情况并置——奥兰普·德·古热1791年提出的《妇女权利宣言》方案未获成功，她后来也被处决。尽管革命带来了改革，包括男女子女享有平等继承权，以及1792年颁布离婚法，波伏瓦仍将这些成果描述为有限；与此同时，女性俱乐部遭到关闭或被置于男性控制之下。

因此，共和派与革命女性协会短暂的出现，象征着革命历史中更广泛的矛盾——女性能够在公共场合集体行动，但那些声称要重塑政治生活的机构却不承认她们拥有自主的政治角色。该协会的意义不在于取得了持久的制度性胜利，而在于它与巴黎公社总委员会的冲突清晰揭示了女性参与和女性权力之间的界限。