箭十字党

书中通过两个彼此关联但各自不同的背景来呈现箭十字党——其成员身处聚集在战后布宜诺斯艾利斯的极右翼流亡者之中，以及箭十字党民兵于1944年末在匈牙利实施的杀戮。书中借这些提及，将该党置于更广泛的政治暴力与战后接纳历史之中，但没有详细描述其组织或领导层。

战后流亡者中的存在

书中叙述1940年代末布宜诺斯艾利斯的情况时，将匈牙利箭十字党成员列为来自欧洲、在这座城市战后极右翼圈子里找到立足之地的众多群体之一。他们与纳粹分子、克罗地亚乌斯塔沙成员、意大利法西斯分子及其他民族主义或通敌派别并列出现。这一提及表明，该党成员属于更广泛的流亡者群体；书中并未描述该党在阿根廷的组织结构，也未具体说明其在那里从事的活动。

匈牙利的暴力

书中还回顾了箭十字党民兵在1944年底于匈牙利的所作所为。他们杀害了犹太人、罗姆人以及萨拉希政权的反对者，尸体被冰封的多瑙河冲走。这段叙述将这场暴力置于施塔默夫妇的历史背景之中——他们曾支持该政权，但叙述并未证实他们中的任何一人是箭十字党成员或参与了杀戮。

记忆与叙事背景

施塔默夫妇对针对约瑟夫·门格勒的指控所作的回应，是在这段更早的历史背景下展开的。书中称，两人都没有因匈牙利驱逐犹太人或箭十字党民兵的杀戮而感到不安，同时也记述了他们各自家庭所遭受的损失与动荡。这种并置将该党的暴力与书中对选择性关注和战后避难的描写联系起来——过去始终存在，但并非所有面对它的人都愿意正视它。