伦敦警察厅特别部

伦敦警察厅特别部最清晰的呈现方式，并非对其组织结构或日常工作的描述，而是叙述者试图冒充该部门一名警员。他声称自己来自布莱顿伦敦警察厅特别部，借用该部门的名号和官方权威的表象，招募一名司机协助调查。这一插曲凸显了该组织作为警察权力可信标志的重要性，即使这种权力正为了眼前目的遭到伪造。

借来的身份

司机质疑他为何想返回一栋建筑时，叙述者临场编造说辞。他声称自己来自布莱顿伦敦警察厅特别部，并拿出一张伪造的警察证件。在车内昏暗的光线下，证件蒙混过关，尽管他也明白，若是在白天，自己可不愿依赖这张证件。证件为他的说辞提供了实物凭据，但它之所以奏效，依赖于视线不佳以及司机愿意相信他；这一场景并未证明叙述者确实属于伦敦警察厅特别部。

受到质疑的权威

司机怀疑他是不是警察后，叙述者坚持说案情重大，并请求对方协助。司机问他为何不带自己的警员同来时，他回答说此事不在自己的辖区内，而且自己是奉特别授权行事。这番解释让他声称的身份显得足够特殊，似乎可以说明同僚为何没有同行；与此同时，也暴露出他这套说辞的弱点——司机不断检验其可信度，叙述者只得不停临场编造。

叙述者的请求着眼于实际需要，而非制度本身。他希望司机帮忙带他返回那栋建筑，并私下估算这份协助或许值八几尼。司机最终接受了他可能与警方有关这一说法，却又把价钱抬高了十二几尼。因此，伦敦警察厅特别部的名号在这一场景中成了谈判筹码，而非所请求行动已获官方授权的证明。

叙事功能

这一插曲将警察证件塑造成一场脆弱的表演。伪造的证件、特别授权的说法，以及案情重大的断言，合在一起说服了司机，但都无法免去讨价还价或接受审视。场景展现叙述者的说辞只有在光线昏暗、情势紧迫时才奏效，由此区分了伦敦警察厅特别部所代表的公共权力，与情报人员试图借用这种权力时临场拼凑的手段。此处的材料所能支持的，是对该组织名号的这次特定运用，而非对其正式组织结构或职责的全面描述。