Bormann对侄子Thomsen的庇护与共同秘密

马丁·博尔曼与安格鲁斯·托姆森的关系亲近却并不平等——博尔曼以轻松熟稔的口吻称呼侄子，借助他的力量，并掌握通往政治权力的渠道；托姆森则为他效劳，同时发现这位长辈藏有一个与保罗·多尔和迪特尔·克鲁格相关的秘密。他们在普拉赫的家族宅邸中交谈，将一项普通的求助变成了对共谋杀人的披露，使家族忠诚与政治罪行之间的界限变得复杂。

家人间的熟悉感与悬殊的权力

在普拉赫的旧家宅里，博尔曼尚未现身，其重要地位便已昭然若揭。他是党务局局长，被称作威廉街的幕后策划者，正从奥伯萨尔茨堡的山间隐居处启程，前来与家人团聚。战局正对德国不利，国家社会主义的未来也受到质疑；然而，博尔曼抵达时仍忙着处理堆积的邮件，把它们分拣后叠放在门厅的桌上。政治权威与家庭日常共处一室。

他与托姆森相处时态度随意、带着戏谑，也很务实。他称托姆森为侄子，拿他记得安全局三楼女职员的本事开玩笑，还让他帮忙搬一些邮件。这种熟稔并未抹去两人之间的差别——博尔曼可以用一句玩笑就叫托姆森来帮忙，而托姆森则询问自己能为他做些什么。他们的交谈让亲属关系成为一种实际的合作关系，私人往来与恭顺态度并存其中。

博尔曼还拿托姆森想要追查的一名年轻女子打趣。托姆森解释说，他以一位女性朋友的名义，在盖世太保国家警察局查阅档案，已经查了好几天；他表示自己急着回布纳工厂，但仍随时听候博尔曼差遣。博尔曼的要求把托姆森的人脉和时间都置于自己支配之下；托姆森的回答则表明，帮助叔叔早已是他应尽的义务。两人通过人情往来和玩笑体现亲近，场景中却没有明确表达爱意。

克鲁格与共同的秘密

博尔曼问托姆森在找谁时，托姆森只含糊地回答说是个共产主义者。博尔曼立刻说出了迪特尔·克鲁格的名字。托姆森明显吃了一惊，却试图继续装作漫不经心，问叔叔为什么觉得这个名字好笑。博尔曼如此迅速地认出此人，改变了谈话的性质——他知道托姆森的追查触及一段自己有理由隐瞒的往事。

博尔曼解释说，十一月初，他收到了营长发来的有关克鲁格的电传，但至今尚未回复。他称自己与保罗·多尔之间有神圣的纽带，接着又说明，这种纽带建立在共谋杀人的基础上。这段披露追溯到1923年初，当时多尔的准军事部队在帕希姆认定队伍中有一名所谓的叛徒。博尔曼说，他并未亲自参与杀人，但曾传达准许殴打对方的命令。多尔和手下在酒馆里逗留过久，后来又在树林里做得太过火。博尔曼服刑一年；多尔被判十年，实际服刑五年。博尔曼暗示，多尔在某种程度上替他承担了罪责。

这段往事使博尔曼对当下情况的了解不再只是政治闲谈。他收到了有关克鲁格的正式通报，但自己与多尔的旧日纽带使他难以决定该如何处置。有人问他打算如何回复营长，博尔曼提出可以说克鲁格在试图逃跑时遭枪击，随后又承认，这句话实际上只意味着克鲁格已经死了。托姆森追问克鲁格是否真的死了，揭示了官僚报告与它可能掩盖的真相之间的落差。

一桩人情转为坦白

随着博尔曼承认，他很想把整件事都告诉托姆森，因为他认为侄子会欣赏其中所谓的道德之美，探访中的权力平衡随之改变。他声称，帝国里知道克鲁格究竟遭遇了什么的人不到六个，并表示自己会考虑一夜，再决定如何处理。这个承诺并未带来定论——信息掌握在博尔曼手中，托姆森只能提问，等待叔叔作出决定。

博尔曼坦白时，仍夹杂着粗俗而嘲弄的熟稔语气。他把多尔对克鲁格的关注与汉娜·多尔联系起来，暗示多尔之所以在意，是因为克鲁格曾先与她在一起；随后，他又拿托姆森与汉娜的关系说起了下流笑话。这番嘲讽表明，博尔曼很容易把私密信息融入家人间的戏谑。它也将托姆森的私生活摆在那桩更早的政治秘密旁边，却没有证明两人对此有相同的理解或目的。

因此，这场谈话颠倒了最初的人情安排。托姆森一直在帮博尔曼追查一名女子，但博尔曼对克鲁格的了解，使他成为能够提供托姆森急切渴求之物的人。他提出披露往事，却仍附带条件；在这番交谈中，克鲁格的命运依旧没有定论。亲属关系打开了通往秘密的大门，却不能保证托姆森会听到全部真相。

战时与战后的限度

周围的叙事将这份家人间的亲近置于一个各机构迫使人们走向相互冲突目标的政权之中。托姆森说，经济管理总局要求军火工业增加劳动力，另一个部门则在催促处置撤离人员。他在布纳工厂工作时面临的直接压力，与博尔曼的政治地位不同；但这个家庭场景展现了私人情面与官方权力如何交汇于同一个战时世界。博尔曼的地位使他对克鲁格保持沉默一事，远不只是家族内部的秘密。

叙事没有描写两人和解，也没有交代他们最后一次交谈。多年后，有关博尔曼结局的消息得到证实——1945年5月1日凌晨，他试图逃离纳粹权力中心柏林时，被俄罗斯的炮弹炸伤，随后服下氰化物。这个结局鲜明地显示了他的权力及其职位曾带来的实际庇护都有其限度。但它没有说明他原本会向托姆森透露多少有关克鲁格的事。两人关系的核心仍是侄子为叔叔效劳、政治地位不对等，以及一桩由博尔曼决定是否揭露的杀人秘密。