Szmul Zachariasz与Shulamith Zachariasz

扎哈里亚什·什穆尔与舒拉米特·扎哈里亚什的婚姻，以及针对她的威胁，是在纳粹迫害的处境下揭示的；保罗·多尔把什穆尔对妻子的依恋当作控制他的手段。多尔下令时，舒拉米特并未出现在场景中。相反，多尔把她说成一名人质，并让什穆尔练习使用武器，以此迫使他杀死多尔自己的妻子。这段关系的关键事实在于这种被迫的抉择——多尔试图把一段婚姻变成要挟的筹码，而舒拉米特的逃离则暴露出他寻找并占有她的能力有限。

胁迫之下的婚姻

现有叙述确认舒拉米特是什穆尔的妻子，却没有交代他们共同生活的日常情形。他们的婚姻是通过多尔的威胁，以及对舒拉米特的搜寻进入叙事的，而非通过夫妻之间的场景呈现。这种形式上的缺席意义重大——读者看到的是迫害者试图利用他们的关系，而这段关系攸关的两个人则被胁迫机制分隔开来。

多尔的威胁以此为前提——他可以让什穆尔保护舒拉米特的愿望支配其行动。他强调她的安危是什穆尔必须采取行动的条件，把夫妻之间的情感纽带变成一件同时指向两人的武器。多尔强加的交易并非真正的选择。他让什穆尔的妻子与自己的妻子相对立，声称威胁杀死其中一名女性是拯救另一名女性的手段。

舒拉米特逃脱与多尔搜寻失败

多尔声称自己知道舒拉米特在哪里，但叙述随即推翻了这一说法。她已经不在托沃马茨基街4号面包店上方的阁楼里。多尔盘问一名厨房工头后，对方承认曾帮助她和她的兄弟逃出隔都。他们正向南前往匈牙利。叙述没有写夫妻重逢，也没有交代他们后来发生了什么；但它明确指出，舒拉米特已逃离多尔所依赖的那个地点。

舒拉米特逃走并未使多尔撤回威胁。他把她的逃离视为理论上或抽象层面的挫折，并坚持认为自己仍能控制什穆尔。一想到舒拉米特可能自由地走在布达佩斯街头，他就感到恼怒，尽管他已无法在预想的地方找到她。两者形成鲜明对照——舒拉米特已逃出多尔的直接掌控范围，但他仍表现得仿佛可以让她的安危取决于什穆尔是否服从。

武器与最后通牒

在四号焚尸场下方，多尔让胁迫变得具体可见。他让什穆尔练习把一根藏在袖中的船用尖锥落到手里，再将它刺进一个袋子里。按照多尔的计划，这件武器必须藏起来并加以使用；这番演练把命令变成了一套程序，规定了特定的动作和器具。随后，多尔明确了最后期限——除非他在当天早上通过电话撤销命令，否则舒拉米特·扎哈里亚什将在5月1日中午被抓走。

多尔把这一安排说得简单而巧妙，但其中的条件刻意设得残酷无情。他告诉什穆尔，保住舒拉米特性命的唯一办法就是杀死多尔的妻子。这道最后通牒不给什穆尔留下安全的出路——如果他动手杀人，就会成为多尔暴行的工具；如果拒绝，舒拉米特就会暴露在多尔的命令所带来的危险之中。因此，藏匿的尖刺体现了这段关系遭受的强迫性扭曲。它不能证明什穆尔愿意这么做或有此意图；场景展现的是多尔如何指使并施压，而非什穆尔最终采取了什么行动。

多尔的逻辑与这段关系的意义

多尔对待什穆尔与舒拉米特的方式，属于一种更广泛的自我辩护模式。他宣称自己认同政权的政治目标，并拒绝他所谓的纵容；在春草地，他声称善待犹太人就等于残害德国人。这些话显示，他如何把迫害转化成一种所谓的道德或政治义务。他对舒拉米特的威胁把这套逻辑施加于私人生活——他把一名犹太女性的安危和她丈夫的忠诚，都当成可以操纵的材料。

后来，多尔质问为什么营地的工作会散发如此难闻的气味，为什么草地会被弄得翻涌、喷吐，为什么那里的雪会变成棕色。他的疑问表明，他用来为自身行为辩护的那套确信无疑的话语开始出现动摇，但这并不能抹去他对什穆尔与舒拉米特所做的一切。他们的婚姻仍困在逃亡与威胁之间——舒拉米特已逃离多尔搜寻的地方，而多尔仍利用什穆尔对她的依恋作为要挟。这些场景没有交代5月1日命令的结果，因此，界定他们这段关系的证据是威胁本身，而非已经证实的处决；这也呈现出迫害如何侵入并武器化他们之间的纽带。