埃斯特哈齐指控皮卡尔并促使军方下令调查

夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐对乔治·皮卡尔的指控，将一场遭到压制的军事调查变成了公开争论，争论的焦点是谁揭露了德雷福斯秘密档案，以及其动机为何。埃斯特哈齐把皮卡尔描绘成一个徇私的敌人，声称他滥用职权；随后，法国战争部下令由乔治·德·皮约主持内部调查。皮卡尔因此从突尼斯调回法国，即使尚未作证，便已成为公众关注的对象；而后来左拉审判中的事件，则显示调查中的说法如何被反过来用作阿尔弗雷德·德雷福斯有罪的论据。

起因与保密的破裂

这场对峙发生在皮卡尔调查埃斯特哈齐，并试图说服高级军官相信德雷福斯案经不起审查之后。皮卡尔首次向情报主管夏尔-阿蒂尔·贡斯陈述时，列出了埃斯特哈齐收件的蓝色短电报、监视照片和秘密档案。为了让这份材料看起来不那么具有指控意味，他甚至谎报蓝色短电报的到达日期，称它是在四月下旬而非三月初收到的。他最后指出，档案中没有任何内容足以排除合理怀疑地证明阿尔弗雷德·德雷福斯有罪。贡斯的回应并非重启案件——他指示皮卡尔不要再管边境信，同时允许他另行调查埃斯特哈齐。

分歧在于皮卡尔被禁止建立的关联。贡斯允许调查埃斯特哈齐，却试图确保调查不会动摇原判。德雷福斯秘密档案随后在报刊上被提及时，皮卡尔逐一计算可能知道其内容的人——九名官员和情报人员，随后是让-巴蒂斯特·比约、七名法官、总统福尔、总统的医生吉贝尔，以及向马蒂厄·德雷福斯透露此事的人。他数出二十人，但还没有算上马蒂厄可能告知的人。这次泄密暴露了秘密在军事与司法网络中多人共享时实际存在的弱点，也使贡斯和拉乌尔·勒穆东·德·布瓦德弗尔有理由担心，整起事件会脱离他们的控制。

《L’Éclair》刊登了一篇题为《叛徒》的文章，声称一份秘密档案已在阿尔弗雷德·德雷福斯的军事法庭审判中证明其有罪，并要求军方公布档案。由于披露发生在皮卡尔刚取得档案之后，这尤其令他震惊。贡斯承认，最初的调查并未专业处理，并以让·桑赫尔患病及阿尔芒·杜帕蒂·德克朗的行为为由；但他认为，重启案件会揭开旧伤，并可能撕裂国家。皮卡尔调查埃斯特哈齐的努力因此同时遭遇了要求服从制度的压力，以及围绕军方未向辩方出示的证据日益激烈的公众争论。

埃斯特哈齐公开指控

埃斯特哈齐在《Le Matin》的一次访谈中发起反击。他把所发生的一切归咎于皮卡尔，声称皮卡尔是德雷福斯家族的朋友，并称皮卡尔在十五个月前对他展开调查，目的是毁掉他。他还指称，公开支持德雷福斯无罪的谢雷尔-凯斯特纳是通过皮卡尔的律师路易·勒布卢瓦获得消息的；据称，勒布卢瓦曾在皮卡尔的办公室看过秘密文件。这番说法将上校被调往突尼斯重新描述为对其不光彩行为的惩罚，而非把一名碍事的调查者调离巴黎的手段。

同一家报纸还刊登了一则关于深夜有人试图在路易·勒布卢瓦家中向他问话的报道。报道中，关门后传出的声音拒绝讨论指控，援引职业保密义务，并警告来访者不要提及皮卡尔的名字。这篇文章由此将埃斯特哈齐的指控与一则生动的沉默和保密故事联系起来，同时也间接暴露了军方试图控制的皮卡尔、勒布卢瓦和德雷福斯案信息之间的关系。皮卡尔此前从未在报纸上看到过自己的名字。突如其来的曝光让他想象法国的朋友和家人毫无准备地读到这项指控；一个一直在暗处行事的人，突然成了聚光灯下的公众人物。

返回命令与调查

当天晚上，热罗姆·勒克莱尔发电报命令皮卡尔立即离开苏塞，向总司令部报到，并做好不再返回的准备。勒克莱尔奉战争部长之命盘问他，其中包括他是否曾将秘密信息交给军队以外的人。皮卡尔否认有此事。随后，勒克莱尔告知他，部长已下令由塞纳省军事指挥官乔治·德·皮约主持内部调查，调查这起事件；皮卡尔必须返回法国作证。一名殖民部官员将押送他。

这道命令将埃斯特哈齐在报刊上的指控转变成了对皮卡尔的正式调查。勒克莱尔的问题包括暗示皮卡尔可能曾向一名戴面纱的女人出示文件；皮卡尔否认了这一说法。然而，调查眼下的方向十分明确——受到审查的将是皮卡尔，而不只是德雷福斯定罪是否公正或埃斯特哈齐的行为。勒克莱尔还提到，杜布克上校曾把埃斯特哈齐描述为彻头彻尾的坏人，并回忆起早先在斯法克斯对埃斯特哈齐提出的一项贪污指控，而他当时逃过了惩罚。这则轶事来自谈话，而非调查结论，但它突显了两者之间的反差——皮卡尔试图调查的对象，与如今因其公开指控而推动事态发展的军官。

十一月，皮卡尔在押送下横渡地中海。与先前一次航行一样，他大部分时间待在船舱里；在甲板上，他遵照勒克莱尔的警告，远离栏杆。船长告诉他，记者和示威者正在码头等候，战争部已下令在靠岸前将他和佩里耶先生转移到一艘拖船上。船只停在距港口入口约一公里处。海面寒冷而颠簸，皮卡尔的手提箱被扔到拖船上，随后他也被放了下去，乘客们默默注视着这一切。有人喊出一句侮辱的话，“犹太人”一词被风吹散。

在港口，皮卡尔看到渡船泊位附近聚集着至少一两百人。一名年轻军官拿起他的手提箱，建议他在离开港口前一直弯腰缩在车厢里。这种笨拙的秘密转运仍无法掩盖这场闹剧——皮卡尔返回法国时，并非一名通过正式渠道公开行动的现役调查者，而是一个名字已在报刊上曝光、抵达时还须躲避记者和示威者的人群关注的对象。人群让人看清，德雷福斯案早已超出军方试图掌控它的那些封闭办公室。

公众影响与调查的意义

围绕皮卡尔回国的气氛，也反映在后来乔治·沙庞蒂埃家中的一次聚会上。路易·勒布卢瓦将皮卡尔介绍给在场的一群人，其中包括乔治·克列孟梭、马蒂厄·德雷福斯、支持德雷福斯的政治人物阿图尔·朗克、约瑟夫·赖纳赫和Émile Zola。众人向他鼓掌，高声表示支持。然而，皮卡尔催促大家尽快结束聚会，因为每多待一分钟，被发现的可能性就会增加；他的经历让他明白，家仆也可能充当法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构法国安全与侦查机构Sûreté的线人。这一幕展现了公众对皮卡尔的同情，也呈现出他始终清楚信息可能从看似私密的房间中传出去。

调查在政治上的后续影响，在Émile Zola审判期间显露出来。辩方宣读了起诉书中一段原本应当保密的文字后，乔治·德·皮约宣布，他见过自己所谓的阿尔弗雷德·德雷福斯有罪的绝对证据；那是一份据称由法国战争部于1896年11月取得的文件。他将它描述为一封无可争辩的信，内容涉及一名议员的质询，以及否认与一名犹太人有关系的必要性。皮卡尔认出那是与德国驻巴黎大使馆有关的信件，曾由让-巴蒂斯特·比约宣读，却拒绝让他查看。他示意费尔南·拉博里，告诉他皮约说错了；夏尔-阿蒂尔·贡斯急忙介入，但拉博里先一步找到法官。这一事件揭示了调查背后更广泛的利害关系——针对皮卡尔的说法可以被用来维护军方对德雷福斯案的叙述，而压制审查的努力却一再引发新的公开披露。因此，原本意在调查这名调查者的命令，也成了持续争夺证据控制权以及案件叙述权的一部分。