维多利亚时代格拉斯哥的公共卫生危机

可怜的东西

维多利亚时代格拉斯哥的公共卫生危机并非一次单独的疫情,而是工业污染、可预防疾病、婴儿死亡率以及医疗服务获取不平等共同造成的状况。小说将这座城市不健康的环境与社会政策和医疗机构联系起来——穷人承受最严重的污染暴露与风险,而医疗行业往往只治疗疾病,却不挑战其成因。面对这一体系,戈德温·巴克斯特主张预防、护理和实际照护;贝拉·巴克斯特后来投身医学的志向,则让这些主张有了公共与专业领域的未来。

工业条件与疾病预防

戈德温·巴克斯特对公共卫生的论述,从导致人们患病的种种条件谈起。他主张医务人员应当联合起来预防疾病,而不是各自为政地治病;他还指出,阳光、清洁、运动、新鲜空气、纯净水、优质食物,以及洁净宽敞的住房,都是基本的保障。在他看来,有效的卫生政策还必须禁止那些毒害人们或妨碍他们获得这些必需品的工作。他的方案将疾病视为社会与环境问题,而不只是需要在病床边治疗的身体缺陷。

阿奇博尔德·麦坎德利斯反驳说,英国依赖工业生产和海外市场,并警告社会立法可能挤占利润,使成千上万人无以为食。巴克斯特承认经济上的限制,却认为这恰恰证明了体制的优先次序——他说,在英国放弃市场主导地位之前,医学只会成为寡头政治的慈善伪装,让有害状况原封不动地延续下去。他称自己在东区诊所做义务工作,只是为了抚慰良心,并非解决疾病成因的办法。他估计,一次腹部器官移植需要进行三十三小时的手术,术前还至少要花两周寻找并准备合适的捐献者;这一估算让冲突变得具体——他专注于实验性手术之际,贫困患者却可能因得不到常规治疗而死亡或受苦。

故事以具体的地貌呈现工业危害。闷热无风的天气持续两周后,烟尘与气体笼罩格拉斯哥,形成粗粝的雾霾,覆盖物体表面,并刺激眼睛和鼻孔。沿着凯尔文河,来自上游造纸厂的废水化作绿色泡沫,倾泻过堰坝,流经西区公园,浑浊不透的浮沫遮蔽了河面。叙述者想象这些污染物最终流入被油污污染的克莱德河。这段描写把污染呈现为日常城市生活的一部分,而非孤立事故——叙述者出门散步锻炼,途中先经过受污染的空气与水,之后才抵达卡特琳湖纪念喷泉;喷泉飞溅的水花与污浊河流形成微小的对照。这一场景将环境暴露与小说对健康赖以形成的种种条件的广泛关切并置。

医疗机构与不平等的照护

巴克斯特的批评也指向公立医院。他称医院是医生靠拿穷人练手赚钱的地方,而较富裕的患者则能获得私人诊疗,或在家中接受手术。他对科林·巴克斯特爵士的叙述构成鲜明对照——科林爵士在私人住宅里做手术,煮沸器械,并在医院董事会忽视或抨击无菌操作时,对手术室进行消毒。巴克斯特讲述,尽管感染致死的事件不断发生,外科医生仍继续使用肮脏的手术刀和沾血的外衣;他还提到匈牙利产科医生塞麦尔维斯,他关于防止感染的警告遭到拒绝。按照小说的叙述,塞麦尔维斯故意染上败血症,最终死于自己毕生抗争的疾病;此前,他的上级已迫使他离职。

巴克斯特被排斥在医院工作之外,只能在为最贫困者提供慈善服务的诊所工作,这有助于解释他对医疗行业的敌意;但叙事也将护理呈现为医疗等级体系之外一种实质性的替代方案。他认为医院得以改善,要归功于良好的护理,并主张护士才是最真正的疗愈实践者;他还提出一个刻意鲜明的估计——即使医生和外科医生突然去世,只要护理工作继续,大多数住院患者仍会康复。这一论断将关注点从职业地位与技术干预转向持续的照护工作,也预示着他坚持医学教育应从体力劳动和护理开始,而不是把医院患者当作疏离式训练的材料。

对忽视问题的严重程度,孕产妇与婴儿健康尤其能体现出来。巴克斯特说,每年有数百名年轻女性在贫困和社会偏见的重压下投水自尽;他还描述了患有严重畸形、若无人工辅助便无法存活的婴儿。他讲述,有些没有消化道的婴儿在脐带剪断后会活活饿死,除非有人先将他们闷死;医生和护士虽被禁止下令这样做,这种事却确实发生过。他指出,格拉斯哥是英国第二大城市,也是婴儿死亡率最高的城市;许多父母无力为每一个死去的孩子负担棺木、葬礼和墓穴。他把医疗行业比作未受洗者的灵薄狱,这一意象将临床照护的忽视与宗教信仰、贫困,以及失去孩子的家庭缺乏物质支持联系起来。

生殖保健与医学训练

危机还包括性健康与生殖保健服务供给有限且分配不平等。在法国,贝拉·巴克斯特告诉米莉·克罗恩奎比尔,她再也无法在那家要求女性接受体检的场所工作。她认为这种检查既不公平也无效,因为女性开始在那里工作时身体健康,而她主张疾病是由顾客带来的。由于顾客不会同意接受检查,医生人数又太少,贝拉提议训练这些女性,让她们亲自为每位顾客检查。这段对话将一个规管女性身体的制度,转化为一个关乎谁能获得保护、谁被迫承担风险的问题。

巴克斯特为贝拉规划的道路,将这类迫切需求与专业改革联系起来。他报告说,当时英国只有四名女医生,而且她们的学位全都来自外国大学;1876年《赋权法案》以及索菲亚·杰克斯-布莱克的工作,已帮助人们开辟进入医学教育的途径。他建议贝拉先在慈善病房担任见习护士,再逐步成为手术室护士,之后进入医学院,从而让正规课程建立在实践经验之上。贝拉想为女孩、母亲和妓女服务;巴克斯特指出,这些群体通常由身体状况与患者不同的人提供治疗。她还打算教授现代避孕知识,不过巴克斯特和阿奇博尔德·麦坎德利斯建议她在取得执业资格前对此保密,并等积累数年临床经验后再公开倡议。他们的建议揭示了一种张力——一方面要保护改革者继续工作的能力,另一方面又要允许她公开谈论自己认为不可或缺的照护。

延续的公共卫生论述

小说对这场危机的呈现,将不同层面的伤害联系起来——空气与水污染、可预防的感染、医院照护不足、婴儿死亡,以及生殖健康方面的障碍。这些问题并未被视为互不相关的不幸。巴克斯特的预防方案把疾病的成因归于住房、工作、食物和水;关于医院的争论显示阶级如何决定患者在哪里以及如何接受治疗;贝拉的提议则追问谁掌握医学知识、谁又被要求承担风险。后来,她与阿奇博尔德·麦坎德利斯共同创办戈德温·巴克斯特产科诊所,将这一论述带入一个致力于照护的机构;而该诊所最终因敌意宣传而失去,也显示这类工作仍然十分脆弱。因此,小说中的公共卫生理想注重实践,却也备受争议——更好的治疗固然重要,但小说坚持认为,健康还取决于改变造成疾病的条件,并让最缺乏力量提出要求的人也能获得照护。

相关故事流