Hennigers对Driss之死的罪责

亨尼格夫妇对德里斯之死的责任，既得到承认又遭到回避——乔·亨尼格承认，他们的饮酒以及大卫·亨尼格驾车使他们负有责任；而大卫最后的想法则表明，他已经原谅了自己，却没有意识到原谅他的权利并不只属于他。

坦白与共同责任

乔向理查德·加洛韦坦白两人饮酒的情况，称这是他们共同面对的问题，同时指出她自己的饮酒问题不及大卫严重。她将酒精与大卫糟糕的驾驶直接联系起来，并否认任何把责任推给德里斯的说法。她说，那男孩没有做错任何事，只不过是走到路上，试图让他们减速。她的结论毫不含糊——这场车祸完全是他们的错。

乔的坦白并未被描写成理查德刚刚得知的新消息。她料想他会向警方隐瞒此事，并辩称说出来也无法改变已经发生的一切；理查德则回答说，他早已知道，因为真相显而易见。因此，这番对话中的坦白，与其说是揭开未知事实，不如说是乔试图把自己再也无法默默承受的事情说出口。

责任与自我宽恕

后来对大卫之死的叙述，使责任问题再次浮现在他的意识中。伊斯梅尔走近亨尼格夫妇的汽车时，大卫认出了他，并明白这场袭击与自己先前埋掉德里斯身份证件的行为有关。在最后时刻，大卫想到，自由选择的观念荒谬至极，无论如何，他都无能为力。然而，叙述也清楚表明，他不明白自己为何没有得到原谅——他已经原谅了自己。

这一区别使道德问题悬而未决，而非就此得到开脱。乔已说出他们应负的责任；大卫在临死之际，也仍记得自己曾隐瞒德里斯的身份。但他原谅自己，并不等于那些因其行为受到伤害的人也原谅了他；场景在他还来不及向伊斯梅尔道歉之前便结束了。他在那最后一刻确实心怀悔意，但悔意来得太迟，既无法弥补伤害，也未能解决谁有权原谅的问题。