美国登山俱乐部

美国登山俱乐部是一个登山组织，其戴维·A·索尔斯纪念奖对安纳托利·布克列夫在1996年珠峰灾难中的救援行动给予了机构认可。俱乐部在有关布克列夫行为的公开争论尚未平息之际宣布一致决定，使其成为专业登山界评判无私援助和个人承担风险标准的重要仲裁者。

索尔斯奖及其评选标准

书中将美国登山俱乐部的戴维·A·索尔斯纪念奖描述为登山者能够获得的最高荣誉之一。该奖项授予那些以无私奉献、承担个人风险，或为了援助其他登山者而放弃重大目标等行动表现出色的登山者。因此，奖项评判的不仅是救援是否成功，也考量尝试救援者的品格及其付出的代价。

1997年12月6日，俱乐部的奖项委员会一致决定授予布克列夫此奖，以表彰他多次搜寻并救出三名筋疲力尽、被困于珠峰南坳暴风雪中的队友。委员会还提到他最后一次冒险接近好友兼远征队领队斯科特·费舍尔的尝试。这项决定将灾难中的两方面行动一并纳入表彰——救援最终幸存的登山者，以及试图接近最终未能生还的费舍尔。

颁奖仪式在俱乐部于华盛顿州西雅图举行的年度会议上进行。宣布获奖消息时，现场四百多名与会者持续鼓掌。那时，1996年5月的悲剧已过去一年多，经验丰富的高海拔登山者也有时间审视暴风雪发生时的情况和布克列夫的行动。这项一致决定体现的是经过审慎考量的专业认可，而不是危机发生后立即作出的反应。

1997年颁奖仪式

颁奖时，布克列夫已离开美国前往尼泊尔。他请人向听众宣读一则简短的致谢辞，感谢俱乐部努力理解一位来自另一种文化的人。措辞克制的致谢肯定了跨越文化界限接受评判的重要意义，却没有把这场仪式变成对其行为的辩护。

12月公布的获奖决定也表彰了托德·伯勒森和皮特·阿森斯；两人都是职业登山向导，曾在1996年5月于珠峰采取行动。委员会主席吉姆·威克怀尔说，职业向导必须达到特别高的标准，才有资格获得这个罕见的奖项。将他们一并表彰，表明这项荣誉肯定的是向导在非同寻常的压力下履行职责，而非专为某位声名显赫的人物颁发的奖项。

威克怀尔后来解释，委员会考虑了所有能够轻易取得的资料，包括布克列夫决定不使用氧气，以及他迅速下撤到山地疯狂探险队客户之前等情况。尽管存在这些问题，委员会仍毫不犹豫地认定他理应获奖。因此，委员会的判断并非建立在刻意回避那些使布克列夫的角色引发争议的问题之上。

备受争议的公众声誉

这项奖项介入了关于应如何理解珠峰事件的争论。盖伦·罗威尔于1997年5月29日发表对乔恩·克拉考尔《进入空气稀薄地带》的书评，批评书中的叙述将布克列夫描绘成一名不负责任的向导，既未能帮助客户，也拒绝使用补充氧气。罗威尔认为，这一叙述未能充分呈现布克列夫独自多次冒着暴风雪出发，营救濒临死亡的登山者所付出的努力。俱乐部的决定提供了另一种评价方式——由一个专业团体在审阅现有资料后，表彰具体的救援行动。

这项认可并未结束分歧。颁奖仪式两天后，克拉考尔给前俱乐部主席、五名表彰布克列夫的委员会成员之一杰德·威廉姆森寄去一封措辞严厉、长篇指责的信。信件副本寄给了出版界和登山界人士，以及记者。信中罗列了针对布克列夫、G·韦斯顿·德沃特和《攀登》的指控，包括对德沃特的报道和访谈的批评。信件在颁奖仪式后如此短的时间内送达，表明俱乐部作出决定时，各方仍在积极争夺对证据、著作权和公众信誉的解释权。

布克列夫则一直呼吁更清楚地理解这场悲剧，以及它对于降低风险可能提供的教训。他回应克拉考尔的批评时强调，费舍尔批准了他先于客户下撤；据书中叙述，克拉考尔公开回应时继续批评布克列夫，却没有承认这一解释。该奖项没有解决两人的分歧，但表明委员会能够在不受当时主流批评叙事左右的情况下，独立评估救援行动。

登山评判机构

在书中，当认可与争议交织在一起时，俱乐部的作用尤为明显。该奖项依据的是在一座特定山峰、一次特定暴风雪中的救援行动，但其公布的评选标准将这些行动提升为一项专业准则——即使需要承担个人风险或放弃重大目标，也要援助其他登山者。通过表彰布克列夫和另外两名向导，俱乐部肯定了救援工作是登山专业人士职责的核心。

俱乐部也通过与威廉姆森的关系出现在书中；威廉姆森的参与使俱乐部与该书的创作产生联系。德沃特感谢威廉姆森——这位前俱乐部主席兼《北美登山事故》编辑——始终支持这项工作。这一联系表明，俱乐部不仅参与评判这场灾难，也置身于记录其历史的登山者与编辑网络之中。

布克列夫的传记提到，他二十一次登上世界最高的山峰，并因在珠峰的行动获得俱乐部的最高荣誉。在这段叙述中，美国登山俱乐部的重要性不在于平息有关暴风雪的一切争论，而在于即使争议仍未解决，它仍明确且一致地对救援、风险和职业责任作出了判断。