珀斯是连接澳大利亚内陆古代遗迹报告与调查这些遗迹的远征队的实际枢纽。证据在此提交，计划在此安排，而后来这座城市成为叙述者离开沙漠的返程通道；遗迹本身远在珀斯之外，位于大沙沙漠。

报告与阐释中心

一封谈及沙漠发现的信提到，写信人最近曾与珀斯的E·姆·博伊尔博士交谈。写信人是一名采矿工程师，他描述了自己在金矿区以东约500英里处发现约三四十块凿整石块，这些石块散布在直径约四分之一英里的范围内。他为其中十至十二块最具代表性的石块拍了照片，并将相关信息和照片寄给珀斯的政府，但政府没有采取任何行动。博伊尔看过快照后，认出石块上的刻痕与学术记述中已经流传的古代石砌建筑描述相似。因此，珀斯是实地观察得以提交并得到阐释的地点，尽管官方并未因此产生兴趣。

这段叙述也清楚表明，证据是通过一种特定而有限的视角传到珀斯的。通信者转述了原住民关于带有刻痕的石头、地下建筑和布代的传说；据说布代沉睡在地下，终有一天会醒来。然而，他对当地居民所说的许多内容不以为然，尽管他们对遗址的恐惧以及有关遗址的故事，帮助确立了这个地点的重要性。这封信提议开展考古工作，同时又认为当地居民不适合参与挖掘。因此，珀斯在故事中的作用不只是行政性的——它属于一个更广泛的过程，在这个过程中，原住民知识由外来者转述并加以评判。

沙漠远征的筹划

通信者极力主张组织远征，并表示愿意协助筹备。他和博伊尔愿意合作，前提是能够找到资金；他称自己可以召集十二名矿工参加发掘。他们对这一发现保密，以便收信人——他们此前曾关注过其研究——能够优先开展调查并获得相应荣誉。

信中提供了具体的后勤细节，将珀斯与偏远遗址联系起来。石块位于南纬22度3分14秒、东经125度0分39秒附近。从皮尔巴拉出发，可乘机动车拖拉机约四天抵达遗址；也可以沿德格雷河上行运送物资。通信者建议在澳大利亚冬季，也就是六月、七月或八月开展远征，并表示紧急消息可以通过电报发往珀斯，再由无线电转送。这些安排使这座城市成为通信与筹划枢纽，而不是考古旅程的目的地。

1935年远征

1935年，远征队从波士顿出发，穿越大西洋、地中海、苏伊士运河和印度洋后抵达西澳大利亚。叙述者回忆了低矮的沙质海岸，以及拖拉机装上最后一批物资时所在的矿业城镇和金矿区。博伊尔博士在那里与队伍会合；他在心理学方面的知识促使他与叙述者及其儿子进行了长时间的讨论。队伍从这个集结点出发，十八人穿越沙漠，于五月三十一日抵达德格雷河的一条支流，并于六月三日找到第一批半埋在地下的石块。

发掘最终揭露了约一千二百五十块石块，但珀斯始终位于野外工作的后方，并未成为其中心。促成此次旅程的发现并非一处整齐排列、可供检查的单一遗址——随着挖掘不断向北、向东推进，石块数量越来越多，却始终没有显露出明显的排列方式。这座城市的重要性在于，它使远征队得以向那个情况未明的地点进发，并将遥远的报告与有组织的调查联系起来。

返程与叙事意义

在离开营地度过了一个令人恐惧的夜晚后，叙述者为了保全自己的神经，决定离开发掘现场。他的儿子从空中勘察地形，但流动的沙子抹去了叙述者认为自己曾遇见之物的一切可见痕迹。儿子于七月二十日带他前往珀斯，随后仍留在远征队中；叙述者则待到七月二十五日，乘上一艘驶往利物浦的轮船。因此，珀斯标示出离开沙漠的路线，也标示出叙述者准备向儿子讲述所发生之事的地点。

在整个叙述中，珀斯将不同种类的证据联系起来，却没有消除它们之间的矛盾——照片与地质观察、原住民传说、官方的不作为、科学筹划，以及叙述者令人不安的经历。这座城市本身承担的是后勤与阐释功能，而非神秘功能。它使散落在沙漠中的线索得以与机构及研究者接触，而经由珀斯返程的旅途，则让核心疑问——埋藏世界的本质——继续悬而未决。