凯瑟琳与安妮·博林的对立
永恒的公主凯瑟琳反对安妮·博林，实质上是一场争斗——谁有权主张英格兰王位，又能以什么为依据。凯瑟琳认为，安妮不只是英格兰国王亨利八世的新宠，更是一心觊觎王冠的对手。当婚姻争议进入公开审理程序时，凯瑟琳拒绝任由孤立和压力使自己沉默——她走进法庭，亲自在国王面前陈述辩护。她的抗争将对自己早年与威尔士亲王亚瑟婚姻的争议、她声称会信守的承诺，以及女儿玛丽·都铎的未来联系在一起。
王冠之争
凯瑟琳认为，与安妮的争斗不仅威胁到她自己的地位，也危及女儿的继承权。她相信，安妮的野心超出了英格兰国王亨利八世想要另结新欢的意图——在凯瑟琳看来，安妮想要的不是作为男人的国王，而是他的王位。凯瑟琳将这一判断说成是自己多年观察亨利及其情感转变所得。她认为自己熟悉亨利宠爱之人的心思，却视安妮为更难对付的政治对手；安妮已赢得亨利的信任，也可能发现凯瑟琳婚姻所系的秘密。
这一判断属于凯瑟琳的视角，并非对安妮动机的独立叙述。叙事凸显了这一差别的重要性——凯瑟琳将安妮的影响力视为对自己王后地位的直接挑战，而宫廷审理则赋予这场挑战制度性的力量。因此，这场争斗既关乎个人，也关乎王朝。凯瑟琳担心，如果自己的婚姻被宣告无效，玛丽·都铎的地位也会随之受到削弱，而安妮的晋升则会成为通往王位的途径。
凯瑟琳相信，对手看待自己的方式，更加深了她的恐惧。在她看来，安妮只认识身为既定王后、虔诚信徒的凯瑟琳，却不认识卡塔琳娜——这位受过王室政务与斗争训练的西班牙公主。凯瑟琳以自己的经历和政治功绩反驳这种低估。她坚持认为自己曾果断地为英格兰行事，包括在对苏格兰危机期间；当时她认为亨利经验不足，无法安全地领导王国。她主张的不只是自己有资格继续做王后，更是自己已经证明有能力保护王国及其王位继承。
婚姻主张及其利害
冲突的核心，是凯瑟琳与威尔士亲王亚瑟婚姻经过的争议。凯瑟琳说，应亚瑟的请求，她曾在他临终时答应坚称两人的婚姻未曾圆房，并嫁给他的弟弟。她将信守承诺描述为忠贞之举，并坚持自己至死都会守诺。然而，到了后来的婚姻审理中，她也意识到，同一主张正是对方可能据以攻击她的弱点。
凯瑟琳的叙述将问题呈现为她的誓言与英格兰国王亨利八世可能揭示的真相之间的较量。她相信，亨利已经明白她关于处女身份的说法并不属实，却只在两人婚后不久质问过她一次。她决定出庭，是因为相信亨利的虚荣与顾虑会使他不愿公开宣称她在嫁给他之前曾是威尔士亲王亚瑟的妻子与伴侣。她推断，如果亨利如此宣称，这一说法就可能成为解除他与她婚姻的依据。因此，这一主张并非无关紧要的细节——它将私人承诺与审理核心中的法律及王朝问题联系起来。
安妮的反对立场与这桩有争议的婚姻相连，但现有叙述并未显示她亲自提出法律诉讼。凯瑟琳相信，安妮帮助塑造了亨利的看法，也向那些采取行动反对她的人出过主意。法庭的裁决、国王是否愿意质疑自己的妻子，以及玛丽·都铎将面临的后果，都是冲突的核心。凯瑟琳的解读将安妮视为这场争斗中的对手；安妮的野心赋予审理直接的政治意义，而婚姻主张则提供了攻击凯瑟琳地位的手段。
法庭对峙
门吏传唤凯瑟琳入庭时，在场众人都以为她不会回应。她既不承认法庭及其权威，也没有准备法律辩护；审理原本准备在她缺席的情况下继续。然而，她回应了传唤。她的随从打开大门，她昂首走入，站在英格兰国王亨利八世和主持听审的枢机主教面前。这一意外扭转了法庭的局面——法庭原本预期她默然缺席，她却选择现身。
她拒绝对枢机主教、书记员和抄写员说话，只看着亨利。这一选择使对峙集中在她认为其行为与证词将决定婚姻能否受到质疑的人身上。她自幼便认识国王，也与他共同生活多年；她的自信既源于这份熟悉，也源于她坚信他不敢说出会推翻她说法的真相。这个场面将两人长期的私人关系纳入她的法律策略之中。
凯瑟琳也明白，这场听审意在孤立并击垮她。她相信，安排这场审理的人以为忧虑会令她不敢现身，也误判了她的勇气。她的入庭并未裁定婚姻是否有效，也没有解决争议。她拒绝让审理仅凭对手的说法来界定自己。她现身法庭，使其成为一场公开争论，争论的焦点是她的身份、誓言，以及她为女儿的未来辩护的权利。
王后为女儿辩护
玛丽·都铎赋予凯瑟琳的抗争最明确的王朝目的。凯瑟琳称玛丽是威尔士亲王亚瑟的女儿，并坚持不会允许她被英格兰国王亨利八世与安妮可能生下的孩子取代。因此，她的反对不只是维护自己的头衔——她将其说成是在保护女儿的继承权。玛丽·都铎可能遭到排除，使婚姻诉讼不仅关乎现有的王室婚姻，也关乎下一代。
凯瑟琳在法庭上的坚持，汇集了她主张自身权威的不同依据——她作为西班牙公主的出身、多年的王后生涯、她对亚瑟承诺的叙述，以及她为英格兰效力的记录。她认为安妮这个对手并不了解自己面对的是怎样的女人。无论亨利是否会说出凯瑟琳担心他可能说出的话，她都决意坚持自己的说法。因此，她对安妮的反对最终并未以确定的法律结果收场，而是化为公开的抗争——凯瑟琳拒绝放弃自己的地位、誓言或女儿的主张，并亲自回应挑战。
