吉尔伯特·琼斯

吉尔伯特·琼斯，也就是伯特和伯特·琼斯，被揭露为一名罪犯——他把血猎俱乐部对侦探谜题的喜爱，变成了一场现实中的盗窃、栽赃与谋杀行动。他表面上是在挑战这个团体的智力，实际上却并非只是在玩游戏——正如他承认的那样，这是一场复仇，而落入他圈套的人承受了任何虚构谜题都无法涵盖的后果。

身份与公众地位

琼斯是体育休闲中心的员工。在紧急搜寻朱莉·哈格里夫斯期间，彼得·戴蒙德向警员描述他大约三十岁，身高约一米七五，深色头发、棕色眼睛，有健美运动员般的体格。据信他当时穿着深蓝色运动服。警方不知道他携有武器，但怀疑他犯下暴力罪行，并接获指示，要对他格外谨慎。这番描述将一个普通的工作关系，变成了搜寻两名失踪者时可实际利用的线索。

在录音访谈中，戴蒙德询问他的全名是否为吉尔伯特·琼斯，因为大多数人都叫他伯特。琼斯点头作答。这段问答表明，伯特并非另一个身份，而是嫌疑人正式姓名背后那个广为人知的称呼。戴蒙德还指出，琼斯四年前以吉尔伯特之名加入血猎俱乐部。这一细节将他在团体中的公开身份，与他后来在警方访谈中使用的身份联系起来——他并非以假名偶然混入这个圈子。

血猎俱乐部与复仇

琼斯同意戴蒙德的说法——他选择用一个真实的密室谜题向这个团体发起挑战，希望借此证明，一个詹姆斯·邦德的读者也能利用团体成员最喜欢的情节来栽赃他们。琼斯的认同有所保留——他说事情大致如此——但戴蒙德的表述点明了琼斯想要的表演效果——把这个团体的智力乐趣变成展示自己优越性的手段。

访谈也揭去了这场表演无害的表象。琼斯的所作所为从来不只是智力游戏；戴蒙德指出，这是一个满怀怨恨、痛苦不已之人的复仇。这个区别很重要，因为琼斯借用了故事的结构，却身处一个他人可能受伤或丧命的现实世界。他的谜题并非只是一个有巧妙答案的考题，而是让血猎俱乐部成员卷入一场他们并未选择的危险之中的手段。

盗窃与密室计划

戴蒙德还原了琼斯可能如何从邮政博物馆盗走失窃的失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票。推测的作案时机，是一个窗户清洁工四处作业的早晨——琼斯可以使用梯子和水桶而不引人注意，尤其因为晨跑本来就是他的日常习惯。戴蒙德进一步推测，琼斯此前曾到博物馆查看并找出安保漏洞，之后便把梯子架在窗边，进入馆内并拿走邮票。在这段访谈中，这些细节是作为戴蒙德的推断提出并要求琼斯确认的，并非另行叙述的一幕盗窃现场。

这一还原让密室构想有了与之对应的现实手段。谜题看似巧妙，依靠的并非不可能的罪案，而是事先观察，以及用普通行头掩饰不寻常的行动。琼斯想让这个团体透过他们喜爱的虚构惯例看见一桩真实罪行，并让表面上的解答反过来检验他们的解谜能力。

西德·托尔斯与鲁珀特·达比

琼斯的计划因西德·托尔斯起了疑心而受阻；琼斯更换原有挂锁时，西德开车去了船坞。戴蒙德告诉他，如果西德没有在那个时候出现，这本会是一起完美罪案。琼斯没有否认两人碰面。他承认自己从背后打了西德，说自己当时只想脱身，并以为西德没有看见他。他还补充说，如果西德活了下来，警方就不会知道真相。他的解释区分了那一击当下的目的与致命后果，却无法消除暴力行为本身——一个真实的目击者，而非虚构故事中的障碍，已经丧命。

鲁珀特之死则是另一回事。戴蒙德追问琼斯，鲁珀特既没有冒犯他的智力，也不是琼斯入会时的血猎俱乐部成员，为什么非得死不可。琼斯的回答冷酷而实际——鲁珀特是个陌生人。因为琼斯从未见过他，选择鲁珀特便不受私人恩怨或既往纠纷的限制。戴蒙德说，琼斯用喷漆在鲁珀特身上做了标记，并凭他的贝雷帽认出了他；琼斯的计划是让别人为涂鸦背锅。他说，与杰西卡相比，鲁珀特是更合适的目标，而且要把他的死亡伪装成自杀。与琼斯称为意外的西德之死不同，鲁珀特之死是有计划的。

逮捕与叙事作用

屋顶上的惊险经历结束后，朱莉·哈格里夫斯坚持参加琼斯的访谈，尽管她本可以下班离开。她仍想得到答案。琼斯双臂交叠而坐，摆出不服输的姿态；戴蒙德则继续录音访谈的正式程序。这种姿态与不断增加的供认形成对照，也让讯问更具力量——那个曾想证明无人能解开自己谜题的人，如今必须面对谜底带来的后果。

琼斯这一角色揭示了侦探小说与现实犯罪之间的道德鸿沟。他借用密室情节栽赃他人，但他所谓聪明的证明，却包含一次乘机实施的袭击、一场他无意造成的死亡，以及第二起为了转移嫌疑而安排的谋杀。他关于鲁珀特的盘算——因为对方是陌生人，便选中他——显示谜题已经彻底挤走了对普通人的尊重。访谈不仅确认了罪犯身份，还揭露这场挑战其实是伪装成智力竞赛的复仇；虚构谜案得以破解与真实罪行发生之间的区别，最终要以生命来衡量。