洛梅利与贝利尼的友谊及相互支持

洛梅利与贝利尼的友谊，既是个人忠诚，也是秘密会议期间的务实合作；选票一次次改变候选人之间的局势。贝利尼在政治失意和程序不明朗的时刻支持洛梅利；反过来，随着两人的胜算逐渐缩小，洛梅利也依赖贝利尼的判断。他们的联盟无法左右结果，却让两人得以面对自身影响力的局限，并在选举的紧迫性变得不容忽视时共同行动。

选举压力下的友谊

首轮投票结果令两人的联盟承受压力，而此时他们都还不知道秘密会议将走向何方。唱票时，洛梅利记录票数，发现自己得到五票。贝利尼的得票落后于阿德耶米和特德斯科，特朗布莱则紧随其后。洛梅利担心，支持他的人可能因此没有投给贝利尼，使贝利尼失去原本可能帮助其候选资格显得势不可挡的领先优势。数字将私人友谊变成选举计算——出于钦佩而给予的支持，也可能影响盟友的地位。

第二轮投票证实，两位朋友都不能认定选情会如预期般尘埃落定。原先支持其他候选人的选票转移后，阿德耶米增加十六票，特德斯科增加七票；贝利尼和特朗布莱的票数几乎没有变化。洛梅利认为，贝利尼表现疲弱，很可能意味着这位前国务卿遭遇重大挫败；若要维持候选资格，贝利尼本需要远高于此的票数。然而，早期计票也显示贝尼特斯略有增票，提醒人们，预料中的竞争之外的选票，日后或许也会发挥作用。

解读不断变化的选情

午餐休息后，选票变化带来的影响愈发显著。阿德耶米失去三十二票；特朗布莱增加十一票，贝利尼增加八票，洛梅利增加六票，特德斯科增加四票，贝尼特斯增加三票。洛梅利明白，阿德耶米的支持崩落是枢机们之间流传的消息所致。贝利尼的票数虽有所增加，却不足以让他重回领先位置；洛梅利则发现，票数的变化让选举更难预测，但两人都没有因此接近胜选。

贝利尼和洛梅利与朱利奥·萨巴丁商议选择时，他们的联盟面对的是个人偏好与可行选举策略之间的差异。最近一轮投票中，贝利尼有十五票，洛梅利有十二票。萨巴丁指出，即便贝利尼的支持者把所有选票都转投洛梅利，洛梅利仍会落后于特朗布莱和特德斯科。意大利籍枢机们意见分歧，而萨巴丁认为，在他们能够支持的人选中，特朗布莱是唯一可行的选择。贝利尼并不热衷于支持特朗布莱，但承认这位加拿大人展现了广泛的号召力。他推想，如果圣神正在秘密会议中工作，他们就必须接受这样一种可能——上帝有意让圣彼得之钥交到一位他们不支持的候选人手中。

这番交谈表明，他们的友谊不只是共同的政治偏好。贝利尼与洛梅利承认自己的失望，却没有把失望视为选举理应顺从他们意愿的证据。他们愿意一同面对数字，也愿意考虑自己不喜欢的结果；这既清楚表明了他们影响力的限度，也体现了他们仍然彼此合作。

危机中的相互支持

洛梅利收到圣座以外发生重大事件的消息时，并未立即宣布。他先在餐厅单独询问贝利尼，是否应该公布已经发生的事情。贝利尼没有声称自己确定无疑，也没有替洛梅利卸下责任；他告诉洛梅利，无论发生什么，自己都会支持他。在这个谘询比政治优势更重要的时刻，这番对话界定了他们的关系——贝利尼表达支持，同时把判断留给洛梅利。

随后，贝利尼在接下来的讨论中公开表达了支持。他起身表示，院长的神情足以说明发生了严重事件，而他想知道事情究竟是什么。这番发言有助于确立一点——枢机们应获准考虑这项消息，而不应直接回避这个问题。特德斯科反对说，外界消息可能对选举施加压力；对此，贝利尼后来区分了了解发生何事与放弃规则。他主张枢机们必须回到西斯廷礼拜堂，依照秘密会议选举宪章恢复投票，以维护选举的正当性，并及时采取行动。

枢机们以举手表决，大多数人接受了贝利尼的提议；特德斯科是唯一反对者。会议散场时，贝利尼私下提醒洛梅利做好准备，因为在他看来，洛梅利会在当天下午结束前成为教宗。这番预言表达了信心，却不是保证——随后一轮投票中，贝尼特斯获得九十二票，洛梅利获得二十一票。因此，贝利尼预见到选情将发生决定性变化，却误判了受益者。

不掌控局势的信任

洛梅利后来回述第八轮投票时，再次谈及选举骤然转折所带来的情绪冲击。最后一张选票恰好投给了他；之后，他等着监票员和复核员核对正式票数。他对贝利尼说，那种经历仿佛一阵强风将他托起、卷到空中，随后风转向别处，把他放下。他说，那种感觉既令人恐惧又让人振奋，但事后他感到宽慰。他的叙述保留了秘密会议过程中的迷惘感，没有把结果说成是任何一位朋友能够掌控的事情。

贝利尼的预言与洛梅利的回忆共同界定了这段联盟的最终面貌。贝利尼能够看出洛梅利当选的可能，并鼓励他面对这一可能，但友谊和政治计算都不能决定结果。他们的情谊真正发挥作用的，是不确定性骤然消散之前与之后的时刻——贝利尼给予判断和支持，而洛梅利接受这一切，却不误以为他们因此能够掌控选举。