黑尔与拉姆齐的亨利·罗恩谋杀案审判

威廉·K·黑尔和约翰·拉姆齐因谋杀罗恩马受审，这不仅检验了政府掌握的证据，也检验了当陪审员和证人可能遭到收买或威胁时，法院能否伸张正义。首个陪审团未能达成一致；第二个陪审团判定两名被告犯有一级谋杀罪，并判处他们终身监禁。这一结果惩罚了凶手，但没有施加死刑，也鲜明地体现了这场胜利的局限。

首轮审判及其利害关系

1926年7月的最后一周，在酷热难耐的夏日里，黑尔和拉姆齐在格思里的红砖法院出庭受审。《塔尔萨论坛报》将这场诉讼描述为人们期待已久的联邦审判，受审者是两名老派牛仔，同时把欧内斯特·伯克哈特先前受审一事说成仅仅是序幕。伯克哈特的供词曾指认黑尔参与史密斯谋杀阴谋，但这起新案件的核心是谋杀罗恩马，以及据称黑尔和拉姆齐对此负有的责任。

政府面临着艰巨的举证任务，还要应对另一项危险——即便证据有说服力，只要陪审团受到污染，定罪仍可能落空。在伯克哈特受审时，有证据显示黑尔曾试图贿赂陪审员候选人，因此首批候选人被解散。于是，在为罗恩马案挑选陪审团之前，检察官逐一询问候选人是否有人接触过他们。最终选出的十二名陪审员宣誓将依据法律和证据作出裁决，但遴选过程无法保证审判不受外界压力影响。

陷入僵局与腐败指控

8月20日，首个陪审团开始商议。讨论持续了一整天，又延续到第二天；与此同时，《塔尔萨论坛报》报道称，格思里当地押注陪审团无法达成一致的赔率为五比一。五天后，法官询问能否达成一致裁决。陪审团主席回答说不可能。

检察官罗伊·圣刘易斯随后表示，有人告诉他，至少一名陪审员可能遭到贿赂，也可能不止一人。法官解散陪审团，并下令将黑尔和拉姆齐继续羁押，等待再次受审。僵局不只是延误了裁决，还把人们对干预行为的怀疑变成了一个直接关乎法院公正性的问题。T. B.怀特得知自己一年多的工作和调查局三年多的努力陷入僵局后深受震惊；此时，他既要设法将黑尔绳之以法，也必须保护他免受愤怒公众的攻击。奥塞奇族群情激愤，也有人低声议论要自行伸张正义。

对检方的威胁并未随着首个陪审团解散而消失。重审前，被关在与欧文·汤普森不同楼层的黑尔，通过暖气管周围的天花板开口递给他一张纸条。汤普森告诉特工，黑尔问他要怎样才肯不作证。汤普森称，他提出条件——只要黑尔安排他逃跑，他就不作证。作为回应，黑尔答应帮他脱身，但要求他再做一件事——绑架欧内斯特·伯克哈特，并在他作证前把他弄到墨西哥藏起来。按照汤普森的说法，这个计划不只是要让一名证人无法在法庭上作证，还要把他带到美国境内调查人员无法触及的地方。

保障重审公正

政府准备重审黑尔和拉姆齐，并要求怀特调查首轮审判周边的腐败行为。怀特发现了涉及贿赂和伪证、意图妨碍司法公正的阴谋证据。一名证人称，辩护律师吉姆·斯普林格曾出钱让他在法庭上撒谎；证人拒绝后，斯普林格据称威胁了他，还像是从口袋里掏出一把枪。10月初，大陪审团建议起诉斯普林格和几名证人，指控他们公然企图妨碍司法公正。几名证人遭到起诉并被定罪。然而，检察官没有起诉斯普林格，因为对他的案件可能会迫使重审延期。

10月下旬，第二次审判即将开始之际，一名司法部官员警告圣刘易斯，辩方的辩护建立在谎言之上，政府必须防止陪审团遭到操纵。怀特手下的人员奉命保护陪审员。检方提出的基本上还是同一套案件证据，只是陈述得更加精简。重新采取的防范措施使陪审团的独立性成为审判实质的一部分——法院不仅必须查明黑尔和拉姆齐做了什么，还必须证明裁决本身没有遭到收买或胁迫。

定罪，但未判处死刑

经过八天的证词陈述，控辩双方结束举证。10月28日晚，陪审团开始商议；次日早晨，法庭重新坐满了人。在一片寂静中，陪审团主席把裁决书交给法官，法官再递给书记员。书记员宣读裁决，宣布黑尔和拉姆齐犯有一级谋杀罪。

这项裁决使案件迎来决定性的转折，但刑罚有所保留。法官解释说，一级谋杀可以判处死刑，但陪审团明确选择了终身监禁。他判处两人余生都在监狱服刑。黑尔和拉姆齐看起来大为震惊；黑尔直视前方，说自己无话可说。陪审团愿意判定他们谋杀了一名奥塞奇族人，却不愿将他们处以绞刑。因此，重审在首轮审判崩溃之处作出了正式判决，同时也揭示了它所实现的正义的边界——定罪并终身监禁，却没有施加法律所允许的最严厉刑罚。