史密斯一家住宅爆炸案

史密斯一家住宅爆炸案使奥塞奇谋杀案的调查转向一个犯罪现场；现场连同大部分物证一并被毁。袭击导致丽塔·史密斯死亡；她的丈夫威廉·史密斯在她死后数日也未能幸存。对T. B.怀特而言，爆炸的作案方式、家族继承安排以及后来出现的证词，都将此案与一场更广泛的行动联系起来——把奥塞奇族财富转移到莫莉·伯克哈特手中，并经由她转到威廉·K·黑尔和欧内斯特·伯克哈特手中。

家族与继承模式

1925年9月，怀特正试图查明黑尔及其侄子欧内斯特·伯克哈特和布赖恩·伯克哈特究竟隐瞒了什么。他考虑过威廉·史密斯——丽塔的丈夫、莫莉·伯克哈特的姻亲——是否发现了其他调查人员不知道的更多情况。威廉曾怀疑莉齐遭人下毒，也曾调查是否存在与家族石油财富有关的更大阴谋。怀特推断，如果威廉是因为自己查明的情况而遇害，那么他追查过的信息或许有助于揭露这场阴谋。

家族成员接连死亡，使这场爆炸具有特殊的财务意义。安娜·布朗没有子女，她将几乎所有财产留给了母亲莉齐。莉齐的遗嘱将她的大部分头权留给尚在人世的女儿莫莉和丽塔。怀特认为，安娜之死是这一连串事件的第一步，之后莉齐、再之后丽塔和威廉，都成了目标。丽塔和威廉的遗嘱规定，如果两人同时死亡，丽塔的大部分头权将归莫莉所有。因此，两人同时死亡就会推动家族财富集中到莫莉手中。

计划并未完全按预想进行——丽塔先死，但威廉比她多活了数日。因此，他继承了她的大部分财产；他死后，这些财产转到了他的一个亲属手中。即便如此，怀特仍得出结论，家族的大部分头权已被安排转给莫莉，而她的财富由欧内斯特掌控。他怀疑黑尔通过侄子间接取得了接近家族资产的途径。怀特无法确定，欧内斯特在安娜遇害四年前与莫莉结婚，是否原本就是计划的一部分；也无法确定黑尔是否在婚后才唆使他对付莫莉。这一连串事件显示，一项阴谋使家庭生活、财产继承与谋杀密不可分。

爆炸与劳森的供述

爆炸摧毁了史密斯夫妇的住宅，威廉在死前曾在医院接受治疗。后来将黑尔牵涉其中的说法，来自伯特·劳森；他因被捕杀害一名渔民而身陷囹圄。当时身为预备副警长、可以进出监狱的黑尔曾去探望劳森，并催促他接下一项黑尔所称的差事。劳森最终答应了。

劳森回忆说，一天夜里，另一名副警长把他从牢房放出来，带他上了黑尔的汽车。黑尔开车载他到费尔法克斯镇的一栋建筑，欧内斯特正在那里等候。奉黑尔之命，欧内斯特拿出一个木箱，里面有一罐硝化甘油，罐口连着一条长长的盘绕引信。三人把木箱装上车后，便朝史密斯住宅驶去。劳森说，他带着木箱和引信下车后，黑尔和欧内斯特继续开车离开。他从后门进入地窖，把木箱放在最里面的角落，按照黑尔的指示铺好引信，然后在黑暗中等待。

劳森看见屋里的灯亮起，随后又熄灭。他估计等了约四十五分钟，便点燃一小段引信，在长引信开始燃烧时逃离。他听见房屋轰然崩塌。黑尔和欧内斯特在附近接上他，又把他送回监狱；那名副警长则偷偷把他送回牢房。离开前，黑尔威胁说，如果劳森把发生的一切告诉任何人，就会杀了他。这份供述为怀特提供了一名直接指证黑尔参与爆炸的证人；同时也将欧内斯特置于现场，并描述了他拿出炸药所起的作用。

留存证词所能证明的事

劳森的供述并未解答所有疑问。怀特和伯杰特工仍需调查是否由被称为“卖汤人”的阿萨·柯比制作了炸弹；调查人员认为这有可能，但劳森的供述没有提到柯比。1925年10月，怀特向约翰·埃德加·胡佛报告说，劳森已承认放置并引爆炸药，并称欧内斯特·伯克哈特和黑尔曾说服、指使并协助他。

在欧内斯特后来的审判中，他承认了另一项与爆炸有关、但并非同一环节的行为——他曾替黑尔向约翰·拉姆齐传话，告诉他该通知柯比炸毁史密斯住宅了。欧内斯特说，自己是因为叔叔的要求才这么做的，并表示承认此事是为了让审判停止、承认真相。因此，这些供述描述的是行动中的不同环节——劳森放置并引爆炸药，欧内斯特则传递信号。欧内斯特的陈述并未消除柯比具体参与程度的不确定性，但证实黑尔的指示经由侄子传给了其他涉案人员。

爆炸还留下了一串未被记录或无法取得的证据。爆炸后，特工询问照料威廉的护士，他是否谈起过这些谋杀案。她回忆说，威廉有时会在发烧昏睡时喃喃说出人名，但她听不清；他醒来后似乎也担心自己说了不该说的话。威廉去世前不久，曾与医生詹姆斯·肖恩、大卫·肖恩以及律师会面。医生请护士离开；她猜想威廉当时说出了炸毁他住宅的人是谁。后来，大卫承认兄弟俩叫来律师，是因为他们以为威廉可能会说出凶手的名字，但他表示威廉并没有这么做。人们希望听到的临终供述始终未获证实。

法律与历史后续

在一项联邦管辖权裁定可能导致黑尔和拉姆齐在亨利·罗恩案中获释时，这场爆炸成为对两人提出州级指控的依据。黑尔和拉姆齐正在法庭上庆祝，警长哈夫·M·弗里斯便向黑尔送达逮捕令。怀特和检察官已与俄克拉何马州总检察长合作，针对爆炸谋杀案提出州级指控，以使两人继续被拘押。随后，检方不得不在波胡斯卡审理此案；怀特认为那里不是理想的审判地点，因为黑尔在当地影响力很大。在初步听证会上，奥塞奇族遇害者亲属、黑尔的支持者、记者和其他镇民挤满法庭旁听。

这场爆炸案的证据属于一份缺失重重的更广泛记录。安娜·布朗案中，验尸官调查听证会的证词已经失踪；其他案件里，调查人员从犯罪现场保存下来的材料也寥寥无几。多年后，一份由人手工登记的印第安事务局监护人名册显示，有多少奥塞奇族被监护人在特定监护人任职期间死亡，而许多死亡从未作为谋杀案调查。仅凭这一模式无法确定是谁造成了这些死亡，但它说明了史密斯住宅爆炸案为何不只关乎直接受害者——这是一起调查人员能够与具体涉案者联系起来的袭击，却置身于一段更广阔的历史之中；在那段历史里，暴力和财务剥削往往只留下零星、遭到篡改或已经遗失的记录。

在后来对案件的叙述中，暴力记忆与公共抹除之间的冲突再次出现。在奥塞奇民族博物馆，一张1924年奥塞奇仪式全景照片有一部分被剪去；缺失的部分原本展示了黑尔。奥塞奇族移除他的影像，并非因为他们忘记了谋杀案，而是因为他们无法忘记。由此，爆炸案既是一桩具体罪行——有地窖、装着硝化甘油的木箱，以及关于谁点燃引信的证词——也是一段历史的一部分；这段历史留存下来的证据并不完整、仍有争议，而且影响深远。