博比·佩鲁逼迫劳拉·邓恩说“Fuck me”并拒绝她

鲍比·佩鲁与劳拉·邓恩在《我心狂野》中的汽车旅馆房间相遇，颠倒了预期的诱惑模式——在施压要求她说出同意之后，他却拒绝了她的提议。这一情节的决定性转折不在于性行为，而在于佩鲁的拒绝；本书将其解读为经过算计的象征性羞辱。

颠倒

在一间偏僻的汽车旅馆房间里，佩鲁侵入邓恩的私人空间，并施压要求她说出自己同意发生性关系。她终于开口后，他便退开，摆出友善的态度，并婉言拒绝。这一颠倒使邓恩面对着那项由他逼她提出的请求，而佩鲁则把它当作一项可以礼貌拒绝的提议。本书指出，这种拒绝加深了羞辱——佩鲁得到的是她明确说出的同意，而不是性行为本身。

礼貌与空洞的姿态

这一场景也颠倒了克洛德·列维-斯特劳斯所指出的常见诱惑结构——佩鲁以粗暴施压取代温和接近，并在得到同意后以客气的拒绝作结，而不是在同意后采取性行为。他突然变得礼貌，揭示出他所要求的同意不过是一种空洞姿态，可以被当作一项按惯例本就意在遭到拒绝的提议。这种反差使羞辱不止于遭到拒绝——邓恩不得不面对这样一种可能性，即她被迫作出的回应显露出一种有别于她自觉愿望的欲望。用雅克·拉康的术语来说，这一情节呈现出一种欲望——人可能恰恰将它体验为自己并不想要的东西。

姿态、羞耻与分析家

本书认为，这一场景更深层的扰动，体现在一个先于邓恩口头回应出现的身体姿态中——她的右手缓缓张开，显露出一种她尚未说出口的应允。本书将这一姿态解读为意识层面的拒绝与这次相遇所激起的幻想之间存在分裂的迹象，而非佩鲁的施压受到欢迎的证明。遭到拒绝后，邓恩开始哭泣；佩鲁则温和地安慰她。分析没有断定这份善意是否只是其羞辱行为的又一部分，还是可以真诚看待，将其视为促使邓恩面对塑造自身欲望的幻想的一种介入。在这一推测性解读中，佩鲁从侵犯突然转为关切，类似于一位“野性分析家”的工作，使她分裂的主体性显露出来。

持续时间与阐释上的歧义

这一场景并未随着佩鲁的拒绝而结束——它又持续了半分钟，使他从拒绝转向安慰成为这次相遇的一部分，而非仅仅以离开收场。他对邓恩说：“别哭，一切都会好起来的。”本书提出，这份关切究竟应被视为进一步的残酷，还是应当认真看待，并未解决这一问题。按照后一种解读，称呼方式的突然变化发挥了介入作用——佩鲁的未付诸行动可能使他处于“野性分析家”的位置，促使邓恩面对组织其欲望的幻想，并使她分裂的主体性显露出来。