哈勒秘密调查七号陪审员

沃尔特·埃利奥特告诉米奇·哈勒，有人曾找杰里·文森特，提出在陪审团中安插一名潜伏陪审员，之后哈勒便秘密调查七号陪审员。这项调查将一个威胁庭审公正性的隐患，转化成了一个危险的身份问题——哈勒必须查明七号陪审员是否身份真实，同时又不能越界，亲自干预陪审团。现有证据使人怀疑戴维·麦克斯威尼，但尚不足以证实有关冒名顶替的怀疑。

所谓的潜伏陪审员与陪审员遴选制度

埃利奥特告诉哈勒，庭审日期定下后，有个身份不明的人找上文森特，提议在陪审团中安插一名潜伏陪审员。这项安排有赖于庭审按期进行——如果日期变更，潜伏陪审员便无法直接转到新的庭审中。埃利奥特还说，文森特后来告诉他，延期会使这场操纵变得多此一举，因为文森特已经找到不靠潜伏陪审员也能获胜的办法。埃利奥特将文森特改变主意与其死亡联系起来，不过叙述将这种联系呈现为埃利奥特的推断，而非经独立证实的结论。

哈勒逐步推想这项提议需要怎样实施。陪审员遴选包含多个随机筛选环节——最初从公民记录中抽选并传唤民众，这些记录包括选民登记、房产记录和公用事业记录；随后，法院的电脑会为某一场具体庭审选出候选陪审员；而最先进入陪审席的十二个姓名或号码，其顺序也由电脑生成。要让潜伏陪审员如所述那样进入陪审席，身份不明的人就必须能够接触上述每个环节。入席之后，潜伏陪审员还必须避开双方的回避——既要让控方觉得可以接受，又必须是辩方不会用无因回避排除的人。该计划以庭审日期不变为前提，因此哈勒推理的重点在于计划如何运作，而不只是有一名可疑的陪审员。

布克苏普书店的私下请求

哈勒的调查始于埃利奥特披露案情后带来的道德压力。哈勒意识到，据称的陪审团操纵犯罪尚未发展到陪审团开始评议的阶段，而已经发生的行为——包括有人向文森特提出安插潜伏陪审员——则已成过去。他明白，保密规则直接影响他能如何处理委托人告诉他的事情。这种冲突并未消除他保护庭审的责任，反而使接下来的行动更加危险。

帕特里克·亨森在布克苏普书店外的林肯车里等候时，哈勒走进店内，打算找个帕特里克听不见的地方打电话。他离开拥挤的推理小说区，来到一处空荡的角落，那里摆着大型咖啡桌书，然后联系了西斯科。两人简短交谈后，哈勒请西斯科跟踪七号陪审员，尽可能查清他的一切。这并非普通的背景调查——哈勒警告西斯科，如果被抓到，两人都可能面临严重后果。

哈勒知道斯坦顿法官已采取措施保护陪审员身份匿名。调查不当行为的举报或许有正当理由，但哈勒明白，若调查旨在查明匿名陪审员的身份，本身就可能被视为干预。他预料斯坦顿可能会向律师协会和上级司法机关检举他，甚至导致哈勒无法继续参与埃利奥特案的庭审。因此，这项调查使辩方处于容易受到质疑的位置——它试图查证对庭审程序的威胁，却采用了可能招致司法审查的手段。

身份疑点

西斯科报告说，他跟踪了七号陪审员，并确认此人是戴维·麦克斯威尼，但无法确认陪审员名单上被隐去的姓名是否就是这个名字。区别至关重要——在法庭外认出一个人，并不能证明此人是以本人身份合法受传唤或入席。西斯科查证了麦克斯威尼表面背景中的一项具体信息，发现他声称自己是洛克希德公司的工程师，并不属实；该公司的电话簿里没有戴维·麦克斯威尼这个名字。西斯科只调查了一晚，便怀疑这个名字本身也可能是假的。

哈勒提出一种可能——麦克斯威尼冒用了某位合法陪审员的姓名，或许还盗用了那人的传唤通知，然后冒充受传唤的公民进入法庭。西斯科指出签到程序存在漏洞——书记员会将驾驶执照与名单核对，因此伪造的驾驶执照可能帮助冒名者蒙混过关。哈勒明白，这可能是一项混入陪审团履行陪审义务、而非逃避陪审义务的计划。然而，此时的证据只支持初步怀疑，并未证实七号陪审员是如何入席的；西斯科本人也无法确认麦克斯威尼的姓名是否与被遮蔽的条目一致。

辩方对证据的另一种解读

调查进行之际，控方的案件正如哈勒所说，主要依赖动机和机会——埃利奥特的妻子有婚外情，婚前协议为州方提供了一种可能的经济动机，调查人员还主张，埃利奥特从阿奇威制片厂影视公司驾车离开的时间使他有机会实施杀人。哈勒公开主张，这些情况加起来仍不足以构成有力的直接证据。他将庭审描述为一场较量，争点在于陪审团会不会接受控方串联起来的说法，还是会认定存在合理怀疑。

一项重要的物证——枪击残留物检测——说明了哈勒为何警惕证据可能受到怎样的解读。埃利奥特被带离现场、戴上手铐并由4-alpha巡逻车押送后，他的手和衣物检测出枪击残留物呈阳性。在庭审中，辩方专家沙米拉姆·阿尔斯拉尼安承认检测显示与枪击残留物有关的元素含量偏高，但将这些物质归因于转移——她作证称，接触巡逻车内的残留物可能使这些物质附着在埃利奥特身上，之后身体移动又可能使其转移到他的夹克上。她的说法并不能证明存在陪审团不当行为，但进一步支持了辩方更广泛的努力——质疑表面上具有有罪的意味的事实是如何形成的，以及这些事实实际上能证明什么。

因此，哈勒的秘密调查同时在两个层面展开。调查旨在查明是否有潜伏陪审员混入陪审团、进而扭曲陪审团裁决；同时也迫使哈勒权衡委托人保密义务、陪审团匿名规则，以及调查行为可能危及辩护工作的风险。现有证据最终只留下严重的身份疑点和悬而未决的程序风险，并未确切证实七号陪审员是如何进入陪审席的。