澳大利亚监狱囚犯守则-《项塔兰》中的规则

澳大利亚监狱囚犯守则是一套不成文的惯例，规定囚犯可以询问彼此什么，以及可以向当局透露什么。其核心要求是绝不告密——林巴巴在印度羁押期间遵守这条规矩，拒绝回答官员有关虐待的问题，使沉默既成为他与监狱文化之间的联结，也给他带来个人风险。

规则与起源

这套守则始于克制对其他囚犯的评判。林巴巴解释说，教他澳大利亚监狱规矩的老派罪犯认为，在一个囚犯喜欢另一个人到足以与他交朋友，或讨厌他到足以视他为敌之前，不该询问对方做过什么。这条规矩使披露信息取决于双方关系；狱友的过去不被视作寻常谈资，也不被视作他人有权知晓的事情。

更严格的原则是，任何人都不得告发任何人，无论出于什么理由——即使对象是狱警或囚犯监督者也不例外。这条规矩适用于监狱的各个层级——即便被告发的人是代表监狱当局行使权力的囚犯，也没有例外。按照林巴巴的说法，这项绝对禁令正是这套守则的核心义务。

林巴巴将澳大利亚的惯例带进科拉巴警局拘留所，之后又带进林长期遭囚禁的阿瑟路监狱。这些并非澳大利亚的监狱，但这套守则仍作为习得的行为准则发挥作用。在科拉巴警局拘留所，他称这套规矩是自己开始服刑时由有经验的罪犯教给他的，说明它源自囚犯之间的传授，而非正式的监狱规定。

在阿瑟路监狱，一名官员询问监督者是否一直在打林巴巴。林巴巴没有回答。他是有意保持沉默——即使提问者是当权者，问题涉及的又是他自己的遭遇，他仍遵守禁止告密的规矩。这一情节表明，这套守则不只是关于对狱友保守秘密的建议；它也约束囚犯如何回应当局的询问。

这套守则在严重拥挤、且由非正式等级塑造的监狱秩序中发挥作用。在科拉巴警局拘留所，房间与走廊之间的区分对应着不同的囚犯群体，哪怕是最小的空间也会引发争夺。这种环境有助于解释共同遵守的惯例为何重要——囚犯生活在书面法律之外的规矩与压力之下，而他们自己的行为准则则在其中规范信任与信息披露。

林巴巴在阿瑟路监狱的经历显示了反抗监狱当局的后果。一名官员询问他之后，他依然沉默；当局于是给他戴上镣铐，并减少他的口粮。林巴巴已经明白，针对滥用权力的行为发言或采取行动，可能使自己的处境恶化。因此，拒绝告密确实要付出具体代价，但沉默也守住了一条监狱当局无法逼他逾越的界限。

这套守则影响囚犯建立关系的方式——在友谊或敌意确立之前，他们不会透露他人所犯罪行，也不应向狱警或监督者交出信息。林巴巴遵守这套守则，将他在澳大利亚的监狱经历与后来在孟买遭受的监禁联系起来，展现了一种能够跨越不同机构延续的囚犯伦理。

这条规矩并未消除羁押中的强迫性处境，也没有使囚犯彼此平等；非正式等级依然存在，林巴巴的沉默也没能使他免受惩罚。它的意义在于保留了一种有限的自主权。面对盘问时，林巴巴无法控制当局的反应，但他可以选择不告密。这套守则使这一选择成为一种清晰可辨的承诺——它是在监狱中学会的，并在压力下得以坚持。