艾诺阿对调查有双重意义——这里有一座无法再次检查墓中遗物的家族墓穴，也是沿巴斯克坦河逐渐显现的婴儿死亡模式中的一个地理例外。艾诺阿的位置不在这段河道沿线，迫使阿迈娅·萨拉萨尔区分一幅引人注目的地图与完整的解释。

墓穴与不确定的证据

艾诺阿的贝鲁埃塔家墓穴成为令人担忧的焦点，因为调查人员无法确认约兰达·贝鲁埃塔的孩子是否仍埋在那里。阿迈娅承认，他们无法确定孩子是否已不在墓中，而再次取得司法许可进行检查也被认为遥不可及。因此，孩子可能不在墓中的疑点仍未解决，并未成为经过核实的发现。

后来在其他地方筹备墓园事宜时，这座墓穴仍然具有重要意义——用于覆盖艾诺阿的特雷蒙—贝鲁埃塔家族墓穴的设备，在洪达里比亚的塔贝塞墓穴也被认出。这一联系将艾诺阿纳入调查中更广泛的墓穴及可能遭到扰动的线索之中，但本身并不能证明那里发生过什么，也不能证明遗骸的下落。

地理例外

阿迈娅重新整理已调查的婴儿死亡地点时，起初没有把艾诺阿标在地图上。将艾诺阿的儿童纳入其中，打乱了她沿巴斯克坦河标出受害者后呈现出的较为线性的案件排列——从埃尔拉苏经过阿拉伊奥斯、埃尔贝特和收取埃莱娜来信并追查奥拉比迪亚旧宅的埃利松多，再延伸至奥耶雷吉。河流走向为这一模式提供了清晰可见的地理主轴；艾诺阿的案件则没有以同样的方式符合这条路线。

这是一种工作上的区分，并非否定艾诺阿的死亡案件。阿迈娅后来绘制了范围更广的地图，标出河流及周边城镇的案件，同时仍将艾诺阿墓穴视为一个独立的调查问题。这种对照表明，地图有助于整理假设，却无法解决某一座具体墓穴中究竟有什么这一问题。

调查意义

艾诺阿的证据凸显了调查的局限。疑似失踪的孩子无法通过再次检查得到确认；将艾诺阿排除在沿河分布的案件图之外，虽然使这一模式更清晰，却没有解决与墓穴相关的案件。因此，这一地点同时存在两种不确定性——墓葬本身的不确定性，以及地理模式究竟能在多大程度上解释其表面分布范围之外的死亡案件这一不确定性。