阿尔曼多斯是纳瓦拉的一处地方，当地矿山作为一个可能的炸药来源进入调查视野。它的重要性与其说在于那里发生过什么有描述的场景，不如说在于矿山引发的疑问——谁能接触矿山物资、这些物资受到多严格的管控，以及所有者可能知道些什么。

矿山与企图炸毁墓穴的行动

调查人员认为，一次企图炸毁墓园的行动中使用的大约两百克炸药，可能来自采矿用物料。他们将这种可能性与嫌疑人家族在阿尔曼多斯拥有一处矿区这一事实联系起来。这种联系只是一个调查线索，并非已经证实的供货途径——现有记载并未证实有人从矿山取走炸药。

当时实行的管控措施使直接盗窃的可能性降低。自马德里“3·11”袭击事件以来，炸药不再存放于矿山炸药库中。每次爆破所需的物料都会在行动当日运来，并由西班牙国民警卫队以及公司聘用的炸药安全人员看守；任何剩余物料都会登记并在现场销毁。尽管如此，调查人员仍考虑过爆炸物是否可能来自较早的库存——这些库存似乎在袭击事件发生前就已撤出，后来被遗忘在嫌疑人能够接触到的某处。炸药状况已经恶化，这与这种可能性相符，但无法确定其来源。

调查中的矿山所有者

关于炸药的问题后来使阿尔曼多斯矿山的所有者卷入另一项调查程序。应贝鲁埃塔家族律师的要求，他将在埃利松多而非法国警察局提供证词。伊里亚特受命负责当天上午的这次出席安排。地点的变更使矿山所有者进入调查视野，但记载并未说明他作了什么证词，也未说明之后得出了什么结论。

证据意义

阿尔曼多斯在一连串间接推理中，是一个可能的物资获取地点。家族所有权使矿山与调查人员的调查相关，而严格的运输和销毁程序则使“炸药就是从矿山直接偷走的”这一理论更难成立。过时且储存不当的物料仍有可能存在，因此这条线索没有被排除，但接近矿山或拥有进入矿山的条件并不能转化为证据。由此，阿尔曼多斯的作用在于留下了一个尚未解决的供货来源疑问，而非成为已确认的来源。