保护性隔离须经本人自愿同意

保护性隔离须经本人自愿同意这一原则，是艾伦被告知应当适用于他与监狱其他囚犯隔离的准则——保护性隔离必须出于自愿。他长期遭到隔离，对隔离的正当性提出质疑，最终又回到囚犯群体之中；这些经历使这一要求成为机构权力的明文限制与他所经历的现实处境之间的冲突焦点。

这项要求及其背景

艾伦明白，是否接受保护性隔离本应由他本人决定。然而，他仍与普通囚犯群体隔离数月；他在隔离区和收容有精神问题囚犯的特别监区之间调动，也未能消除他的异议。因此，叙述所呈现的自愿原则并非一项已获确认的保障，而是一项存在争议的标准，其含义对遭到隔离的人至关重要。

这段隔离经历也与艾伦的心理健康问题交织在一起。六月，在保护性隔离八个月后，他被转到Ｃ区的精神科监区。随后，他刺伤自己并拒绝接受治疗；在哥伦布中央医疗中心短暂停留后，他又被送回黎巴嫩监狱。叙述交代了这些情况，但没有断言隔离要求导致了他的危机；不过，这些经历表明，关于同意与否的问题，是在他的关押和照护状况一再变化之际出现的。

艾伦的抗议

艾伦多次向典狱长递交正式书面申诉，抗议保护性隔离。这类申诉被称为“风筝”。他主张自己的宪法权利受到侵犯，并威胁提起诉讼；他明确以隔离本应出于自愿这一认识为依据提出异议。因此，他的抗议既针对隔离本身，也针对他所认为的机构未能遵守附加于隔离之上的条件。

书面申诉未能平息争端后，阿瑟提出了另一种策略——艾伦应当停止与所有人交谈，无论是囚犯还是看守。这一策略将抗议从正式申诉转变为拒绝日常交流。叙述还提到，孩子们拒绝进食，并将这一做法与沉默并列，作为他们应对持续关押的方式之一。

获准离开隔离区及其限度

八月，在保护性隔离十一个月、并曾数次往返精神科监区之后，艾伦获知自己可以回到监狱囚犯群体中。典狱长提议安排一份被认为危险性较低的工作，并以牢房墙上满布的铅笔素描作为他具备艺术才能的证据。艾伦听到这个消息后高兴地点头；次日，汤米前往美术室。

回到囚犯群体中，标志着眼前争端在实际层面告一段落；但叙述没有说艾伦的申诉促成了正式裁决，也没有说这项要求经过修订。相反，他是在长期隔离之后获准离开，并同时得到一项工作安排提议。这个事件主要通过一项承诺与艾伦获准回到其他囚犯中间之前数月的抗议之间的对照，呈现出保护性隔离须出于自愿这一要求的实际效力。