东本是白克罗斯旅馆不在场证明的发生地；这份证明似乎表明，贝蒂·巴纳德遇害时，卡斯特远离贝克斯希尔海滩。此地的重要性在于这番陈述看似精确，而波洛最终解释说，旅馆记录的日期有误。

白克罗斯旅馆的不在场证明

白克罗斯旅馆的住客斯特兰奇说，他在7月24日晚上于东本遇见了卡斯特。斯特兰奇感到孤单，想找人说话，便觉得卡斯特是个专注的谈伴，不会打断别人。晚饭后，两人打起了多米诺骨牌——斯特兰奇棋艺高超，而卡斯特也出人意料地擅长。斯特兰奇坚持玩到至少午夜，尽管卡斯特想上床睡觉。他们在十二点十分分别。

这番陈述似乎为卡斯特提供了确凿的不在场证明。如果7月25日凌晨十二点十分他还在东本，那么他几乎不可能在午夜至凌晨一点之间于贝克斯希尔海滩勒死贝蒂·巴纳德。两地相距约十四英里，这使得人们更难相信他能悄悄离开，赶到海滩，又在短短时间内返回或以其他方式躲过察觉。

令人信服的陈述，令人不安的案件

斯特兰奇被描述为态度笃定、固执的人，不会轻易承认错误，也不会轻易改变说法。旅馆登记簿看起来也支持他——上面的字迹是卡斯特的。因此，警方面对的是一个无法通过常规质疑消除的矛盾。如果斯特兰奇把卡斯特认成了别人，那么那个人为何会报上卡斯特的姓名便难以解释；而且，这番陈述也没有提供任何明显的同谋，能够解释这种不符之处。

这项疑难并未从正式意义上推翻针对卡斯特的其他证据。贾普指出，染血的外套和凶刀将卡斯特与唐卡斯特谋杀案联系起来，并认为该案证据充分，足以定罪。东本的陈述反而削弱了整体起诉理论的连贯性——如果卡斯特犯下了安多佛和乔斯顿的谋杀案以及唐卡斯特的杀人案，那么这一模式也指向他是贝蒂·巴纳德的凶手——但斯特兰奇的证词似乎使这一结论不可能成立。

波洛的解释

卡斯特抗辩自己无罪时，再次以东本的多米诺骨牌对局作为最有力的论据。波洛承认这番陈述至关重要，但提出斯特兰奇把一天记成了另一天。斯特兰奇如此笃定，又不愿重新审视自己的记忆，因此会坚持那个错误日期；如果卡斯特登记入住时写错了日期，旅馆登记簿也可能记下同一个错误。

因此，东本成了表面上为卡斯特开脱的场景与指向他的案件之间的枢纽。使这份不在场证明显得可信的细节——具名的旅馆、登记簿、深夜的牌局以及精确的分别时间——并未消失。波洛的解答改变了它们的含义——关于会面和多米诺骨牌对局的陈述可以属实，日期却仍然可能有误。