第一次世界大战时期的审查与政治镇压

《1919》

战时审查与镇压并非以单一禁令的形式呈现,而是一个从前线和新闻编辑室延伸至船只、街道、集会厅和拘留室的体系。限制军事报道、警察审查文件、征兵登记,以及扰乱劳工和政治集会,都使发言和行动受到种种条件限制。贯穿其中的反差,是官方关于秩序的说辞,与这些说辞施加于那些试图讲述亲眼所见或围绕信念集结的人们的压力。

军事管制下的报道

杰克·里德的经历体现了报道与审查之间的冲突。叙述将他描写为一名战地记者,他规避限制、冒险获取新闻。他的文章报道了德国前线和萨洛尼卡,也报道了动荡不安的俄罗斯帝国战线后方局势;在那里,他躲避秘密警察,并在霍尔姆遭到监禁。因此,报道既是让战争为人所见的手段,也是暴露于监视和惩罚之下的活动。

军方不让里德前往法国,理由是指控他在德国战壕里的行为不当——官员声称,他曾与一组德国炮兵说笑,还拉动了一门指向法国的火炮的拉火绳。叙述将这一指控呈现为一种借口,把复杂的战争简化成究竟是哪一方开火的问题。里德认同那些在国界两边遭到杀害的人,这与当局对合乎规范行为的狭隘要求形成对照。他的工作之所以重要,正因为它关注人的代价,而军事限制和官方效忠关系可能会掩盖这一代价。

随后,叙述从报道转向政治活动。里德以代表身份出现在一系列事件之中,其中包括起诉、《群众》案审判和世界产业工人联合会成员审判;威尔逊政府则被描写为不断把人关进监狱。伪造护照、演讲、秘密文件、穿越卫生封锁线的旅程,以及藏身轮船底舱,都表现出政治旅行和通讯在实际层面上的风险。在芬兰,里德遭到监禁,所有文件也被没收。文件的丢失并非无关紧要——能让人行动和工作的文件,也可能被负责管控他们的机构扣押。

监视与身份管控

乔·威廉斯遭拘押的经历表明,怀疑如何转化为一连串寻常程序。一名警察在阿盖尔号上叫醒他,命令他上岸,不让他洗漱,也不让他向船友道别。他还没领到遣散工资便被带走,随后接受官员盘问;官员检查了他雪茄盒里保存的照片、印章和剪报。他的衣物和随身物品遭到搜查,他的回答也受到审视,仿佛他可能有所隐瞒。这次遭遇表明,持有文件和个人物品不但不能作为可靠的身份凭证,反而会成为遭受审查的理由。

检查员援引《国土防卫法》,警告乔若不配合,后果可能很严重。官员询问他的姓名、出生地、父母和船只,接着又用德语提问,尽管乔表示自己不懂这种语言。这套程序把不确定性当作怀疑的根据——乔答不出问题并未终止盘问,反而成了这场盘问的一部分;而官员声称,他们早已掌握他的情况。场景通过一项法规、一张桌子、一次检查和长期拘禁的威胁,使法律权力变得具体可感。

征兵登记将这种由文书驱动的审查延伸至街头。乔回到纽约市后,在华尔街附近被拦下,要求出示登记卡。他解释说自己是商船水手,刚刚回来,而且认为自己可以豁免;警察却仍把他送去见法官。他和其他人被押着穿过人群,周围的职员和路人讥笑他们是逃避兵役者。在海关大楼,这群人被关在拥挤的地下室里待了一整天,不准打电话,只能使用一间有警卫看守的厕所。官方登记要求甚至适用于可以豁免的人,使登记卡既成为国家判定一个人是否清楚可辨的检验,也成为其军人身份的证明文件。

劳工组织与公共空间限制

小说还将镇压与劳资纠纷联系起来。在新泽西州一座工厂小镇,韦布·克鲁瑟斯和一位名叫“女儿”的年轻女子遇到了一场罢工,现场有警察和持枪的特别副警长。在罢工总部,宣传工作和传发传单表明,人们正有组织地向工人传递信息;然而,集会却被安排在另一座城镇,因为当地空间由工厂掌控,而且在镇上根本租不到会堂。骑警宣布会堂已经满员后,数千名工人及其家人只得留在外面。

本·康普顿爬上一根路灯杆向人群讲话,称这种排斥是对劳动人民的侮辱。警察把他拖走;在骑警的压力下,人群开始散去。韦布随后爬上一只消防栓,抗议说集会已经获准,场地也已租妥。这一事件把正式存在的许可证与实际阻止人们使用已安排好的场地的权力并置。第二天早晨,“女儿”加入韦布的纠察队伍;警察已经开始驱散队伍前排。她在警员袭击一名倒地罢工者时出面干预,随后被捕。叙述将对集会的限制与对工厂外集体聚集的管制联系起来——会堂和街道都成为劳工组织活动受争夺的场所。

冲突在埃弗里特变得更有组织,也更危险。本·康普顿和布拉姆·希克斯在《团结》(报纸)上读到木瓦工人的罢工和争取言论自由的斗争后,前往当地提供帮助。他们在码头看到,持枪的副警长逮捕了刚下船的世界产业工人联合会成员,并把他们赶到一处聚集。随后,这群人被运出城镇,副警长和地方官员则商议该如何处置他们。访客们声称此行是为了行使言论自由,但这一连串事件显示,当局通过逮捕、押送和武力控制,阻止他们进行这类公共活动。

政治集会与附带条件的释放

布朗克斯区帝国赌场的集会旨在向俄国的工人政府致意,但现场受到严密监视。联邦探员坐在前排,身边有一名速记员;仅数百人入场后,警察便关上大门,外面的警员则驱散人群。身着制服的士兵和水兵进入楼座,监视演讲者。集会仍然继续,观众起立欢呼通过的决议;然而,这场公开集会始终与场内负责记录和控制局面的政府人员密不可分。

本演讲时提到了在场的政府观察人员,并批评他说会让银行家和军火制造商获利的战争。楼座上的干预标志着集会骤然结束——士兵和水兵把人们赶出去,警察向演讲者围拢,本还没来得及和海伦·莫尔说话便遭逮捕。达到征兵年龄的男子必须出示登记卡才能离开。政治演讲、集会和征兵管理汇集在同一间屋子里,使离开集会也成了又一次接受官方检查的机会。

本被拘押期间,压力通过强制手段和协商条件延续下去。他被关了三天,期间没有食物和饮水,还反复遭到侦探盘问;其中一组人威胁要对他动粗,但最终只给他拿来了水和三明治。在后来的一次会面中,莫里斯·斯坦告诉本,只要他答应去参加军事训练,指控就可以撤销,因为征兵抽签已经抽到了他的号码。本拒绝放弃反战立场。他交纳高额保释金后获释;莫里斯保证,他在受审前不会从事煽动活动。获释让他恢复行动自由,但附带条件限制了他的政治活动;斯坦夫妇没有告诉他是谁提供了保释金。

镇压模式及其限度

纵观这些事件,镇压的手段不止于审查印刷品。它阻止记者进入前线,监视政治集会,把文件当作筛查和拘押人员的工具,并通过控制会堂、街道和交通限制劳工组织活动。程序与武力一再相互加强——法规或登记要求为干预提供官方依据,而警察和军方人员则决定规则如何被狭隘地执行。

然而,同样的场景也记录了人们继续沟通和组织的努力。里德在受到监视的情况下仍写作并旅行;工人们聚集在关闭的会堂外,并组成纠察队伍;世界产业工人联合会成员前往埃弗里特发言;本尽管有探员记录、有士兵监视,仍向帝国赌场的听众讲话。这些努力并未消除拘押、逮捕、监视和活动受限等后果,却使镇压不再显得能够彻底封住人们的声音。叙述通过展现国家施加的种种条件,呈现其权力;同时,它一再回到发言和集会,也保留了这些条件试图压制的异议。

相关故事流