《刑法典》第303条：毁坏财物

德国《刑法典》第303条在书中以毁坏财物这一罪名出现，是调查奥尔豪斯住户时援引的数条法律规定之一。它短暂出现，标示出叙事从群体共同的家庭生活转向当局对其行为的正式定性；不过，现有的审判叙述并未交代对这项指控是否另有单独裁决。

调查期间的认定

便衣人员抵达后，蒙面警员撤离，住户被要求留在厨房。一名打着领带的男子被确认是检察官，他向众人出示了一份盖有印章的文件。众人以为调查涉及毒品，但后来对叙述者征兵档案的检查揭示了范围更广的一系列指控。

检察官查看档案时，列出了数条法律规定，其中包括以毁坏财物为由援引的第303条。文件的信头和印章上都印有联邦鹰徽；弗里德在每只鹰徽上划了一道线，把国家徽记改画成串上的烤鸡，下面还画了小篝火。在这一背景下，毁坏财物的指控针对的是对官方文件和象征的具体改动，而不是被描述成一起孤立的普通破坏行为。

从行为到法律定性

这项指控与盗窃、压制和伪造文书，以及诋毁国家及其象征的指控并列出现。检察官的列举将行为划分为不同的法律类别，而相关物品——被涂改的文件和住户们带有讽刺意味的展示——则把这些指控与合住群体不拘礼法的行事方式联系起来。因此，调查以正式的检察用语，为发生在住户共同生活中的行为定了性。

调查也在实际层面扰乱了这种共同生活。塞西莉亚的父亲开车来接她，没有和其他人说话，也没看他们一眼；弗里德、维拉、波琳和叙述者则一起走回去。维拉指出，要是他们真开枪打了某个政客或工厂主，当局现在就能立刻认出他们。她的话鲜明地区分了群体挑衅性的图像表达与她所说的严重得多的暴力行为，同时也承认他们留下记录并遭到调查所带来的后果。

审判与判决结果的限度

后来的庭审按塞西莉亚预料的那样进行。她父母的律师辩称，她是受边缘青年影响，并指出厨房里展示的恐怖分子海报上没有她。针对她的所有指控均被撤销。叙述者将这一结果描绘成住户凭借洗碗海报获得的无罪判决——海报上出现谁，取决于谁没洗碗。

法院因盗窃和诋毁死者名誉，判处维拉、波琳和叙述者社区服务，每人四十小时。弗里德被判五十小时社区服务，木制手枪也被列入他的案件。哈里因贩毒和持有毒品被判处一年有期徒刑、缓刑执行，并因追逐事件被禁驾两年。这些判决显示住户各自面临不同后果，但已报道的判决并未明确说明是否依据第303条另行定罪或判刑。此处这条法律规定的重要性，在于检方列举的罪名范围之广，以及官方法律类别如何将群体彼此不同的行为归入同一刑事案件。