弗洛伊德·瑟斯比遇害案

弗洛伊德·瑟斯比遇害案是一起枪击事件，它使对“黑鸟”的搜寻转变为涉及两起死亡事件的调查，也让萨姆·斯佩德受到警方怀疑。斯佩德离开伯里特街后不久，瑟斯比在酒店外遇害；警方后来将用于杀害他的武器与迈尔斯·阿切尔遇害案联系起来，使枪支证据成为案件的核心，但仅凭这一证据并不能解决所有关于开枪者身份的问题。

枪击事件与警方调查

邓迪警督告诉斯佩德，瑟斯比在斯佩德离开伯里特街仅三十五分钟后，便在酒店外遭枪击。警方对袭击经过的还原十分具体——瑟斯比正要进入酒店时，有人从街对面用大口径武器向他背部开了四枪。没有人目击枪击，因此，这一经过是根据现有证据得出的警方结论，而不是目击者亲见的场景。

瑟斯比当时在肩套里带着一支卢格手枪，但没有开过火。这一点很重要，因为它表明他身上的枪并非袭击中使用的武器，同时也说明开枪者仍未现身。酒店员工所能补充的关于瑟斯比的情况不多，只知道他已经在酒店住了一周。

韦伯利-福斯伯里手枪的关联

调查中，将两起谋杀联系起来的最有力实物证据是一支韦伯利-福斯伯里自动左轮手枪。在迈尔斯·阿切尔倒在一段断裂围栏下的现场，斯佩德还原了枪击经过——阿切尔当时背靠围栏站着，枪手开枪后，冲击力使他向后穿过损坏的栏杆，沿斜坡跌到一块巨石旁。现场的叙述还提到，枪击的火药灼痕留在阿切尔的外套上。

后来，汤姆·波尔豪斯告诉斯佩德，这支韦伯利手枪属于瑟斯比，而从阿切尔身上取出的弹头来自这支枪。警方称，瑟斯比酒店的一名行李员当天早晨曾在他的房间里见过这支左轮手枪，并认出它不同寻常。波尔豪斯认为，武器的罕见性、行李员的辨认以及弹道证据相吻合，三者共同确立了关联。这些证据将瑟斯比与阿切尔之死联系起来，却没有提供任何一起枪击案的目击者证词。

时间线、疑点与失踪的目击者

两起杀人案发生的时间，使瑟斯比遇害立即成为斯佩德受到怀疑的缘由。邓迪指出，斯佩德离开伯里特街仅三十五分钟后瑟斯比便遭杀害；汤姆则责怪斯佩德没有停下来看看遇害的搭档。斯佩德要求邓迪别碰他；这场冲突清楚表明，警方正把两案之间的短暂间隔视为审查他的理由。

伊娃·阿切尔的行踪为时间线提供了另一项较不确凿的信息。她说，自己第一次开车去斯佩德住处是在九点半到十点之间，在那里等了一会儿，然后大约十点半再次返回。发现斯佩德仍未回来后，她去了鲍威尔街的一家电影院，一直待到午夜过后影院打烊，接着在埃利斯街的泰特餐馆吃饭，然后独自回家。她说自己没有早点回家，是因为不想在迈尔斯到家时待在那里，尤其是不想在午夜左右碰上他；那时他的出现往往会使他生气。她的叙述说明了自己当晚的行踪，却不能证实是谁杀害了瑟斯比。

“黑鸟”与帮派的追逐

后来对帮派行动的叙述将这些杀人案与追逐“黑鸟”联系起来。卡斯珀·古特曼说，帮派成员整天都在寻找它，并于傍晚时分找到了布里吉德·奥肖内西的公寓。屋里的人听见来访者隔着关上的门报上身份时，他们听到有人抬起窗户。威尔默·库克跑去把守消防梯，遇上了带着“黑鸟”逃走的雅各比船长。威尔默向雅各比开枪，但雅各比仍带着“黑鸟”逃脱；威尔默看见一名警察走近后便撤离了。

古特曼还解释说，他们劝布里吉德打电话到斯佩德的办公室，试图在雅各比抵达前把斯佩德引开，同时派威尔默去追雅各比。这段经过无法确定瑟斯比在帮派后来行动中的确切角色，但它将他的死置于围绕“黑鸟”展开的更大争夺之中；在这场争夺里，情报、追逐与暴力屡次交织。

后果与意义

瑟斯比遇害使斯佩德调查的利害关系发生了重大变化。警方一旦将瑟斯比的韦伯利手枪与阿切尔致命伤所对应的弹头联系起来，两起死亡事件便有了证据上的关联，斯佩德不仅要应对追逐“黑鸟”的人，也必须面对警方的怀疑。他后来对自己职业准则的说明，解释了为什么不能把阿切尔之死当作私事处理——他认为，侦探不能坐视杀害自己搭档的凶手逍遥法外。因此，案件的关键不只是辨认枪支或还原行踪，也在于考验斯佩德能否在冲突纠缠之际将罪犯交给当局；失踪的“黑鸟”、幸存的涉案者以及两起杀人案，都卷入了这场冲突。