罗丝·查德利

罗丝·查德利后来被称为普拉特夫人，她曾在约翰·萨维奇遗嘱签署时所在的宅邸担任厨师，也是遗嘱的两名见证人之一。她的讲述提供了一条关键但不完整的线索——她在一名此前从未见过的男子身旁签了名，因为有律师在场，她便相信整个程序合法。她的证词支持鲍比·琼斯和弗兰基·德温特的怀疑，即表面上的签署过程是骗局的一部分；不过，仅凭她的证词无法确定那名男子的身份。

身份与在宅邸中的职位

鲍比·琼斯的笔记指出，罗丝·查德利是见证遗嘱的厨师，另一名见证人是园丁。弗兰基·德温特以普拉特夫人的身份向她问话时，罗丝说明，她只为坦普尔顿夫人工作了两个月；家中的客厅女佣格拉迪斯·埃文斯则已在那里工作六个月。这一区别对调查很重要，因为两名仆人接触宅邸及来访者的机会各不相同。

罗丝对相关人物的回忆并不确定。当被问到约翰·萨维奇去世时她是否在场，她起初误以为问题指的是坦普尔顿先生，并回答说他没有死，而是去了国外。鲍比·琼斯不得不说明，他指的是把钱留给坦普尔顿夫人的那个人。罗丝的困惑使她的讲述不那么确凿，但也说明调查人员为何需要寻找一位了解更多情况的证人。

遗嘱见证人

罗丝记得，当时女主人把她从厨房叫出来，让她去叫园丁，并到最好的卧室去。前一晚，那位先生搬离了这间房。她们在那里看到一名男子坐在床上；他似乎是从伦敦回来后直接上了床，脸色病得厉害，罗丝觉得他简直像个死人。律师埃尔福德先生也在场。

罗丝此前从未见过那名男子。埃尔福德先生安慰她说不必害怕，并指示她在那位先生签名的地方签字。她写下自己的姓名、厨师这一职业和住址；园丁也照做了。罗丝说自己以前从未签过这样的文件，也不愿意签。事后，她浑身发抖，把发生的事告诉了格拉迪斯。格拉迪斯回答说，那名男子前一晚看起来还好，并猜测他可能是在伦敦遇到了什么烦心事。

她的证词如何改变调查方向

弗兰基·德温特和鲍比·琼斯此前已经认定，在调查遗嘱时，他们应该找出罗丝和园丁这两名证人。罗丝的回忆为调查提供了一个可以核实的具体问题——在卧室里签字的男子是否真的是约翰·萨维奇。弗兰基提出，罗杰·巴辛顿-弗伦奇可能冒充了约翰·萨维奇，而真正的萨维奇则被下了药并藏了起来；罗丝说签字人是个陌生人，这与这一理论相符，但单凭这一点并不能证实理论。

弗兰基还推想，罗丝做厨师的工作可能使她成为冒名顶替计划中有用的证人。厨师或许很少见到自己服务的人，而像格拉迪斯这样的客厅女佣会侍候他们，因此更有机会认出他们。于是弗兰基怀疑，选择罗丝是因为她较难辨认替身。鲍比认为，即使给罗丝看照片，她也未必能分辨真正的萨维奇和另一个男子；他在两人的谈话中形容她神情茫然。这只是他们对她可靠程度的判断，并不能证明她明知情形而帮助了任何人。

证词的局限与意义

罗丝认不出床上的男子，也没有指出签名是伪造的，更没有说自己知道有阴谋。她是在律师在场并出言安慰她的情况下签字的，而且她以为那位陌生、病容极重的先生就是自己正在为其遗嘱作见证的人。因此，她的证据与其说是完整的解释，不如说是一个警示——律师和两名仆人正式在场，也未必能保证签字人就是证人所认为的那个人。

调查人员考虑了两种追查这条线索的办法——给罗丝看真正的萨维奇的照片，问她卧室里的男子是否就是照片中的人；或者请专家检验签名。弗兰基指出，此前没有人质疑过遗嘱，因为看起来根本没有可信的伪造机会。罗丝的讲述使这种可能性浮现出来；而她辨认能力有限，与格拉迪斯·埃文斯服务时间较长之间的反差，则促使鲍比·琼斯和弗兰基·德温特寻找格拉迪斯，以获取更多证据。