美国科学情报泄漏事件的揭露，将令人担忧的猜测变成了广泛且正在发生的泄密事件的证据——美国实验室的发现传到了世界另一端，并逐字出现在情报档案中。这一披露表明，问题不仅涉及某个遭到渗透的实验室或某个孤立的信息来源；与此同时，英国对科学家失踪案的调查也逐渐将这场危机牵涉进IPCRESS行动代号阴谋。

美国的泄密事件浮出水面

斯基普·亨德森称，来自东翼192室的材料都原样照录——美国中央情报局实验室取得的发现，几乎刚一问世，就被复制进别处的档案。东翼的192室是一间大型套间，负责传递从外国政府核心部门收集来的信息。其特工能从只有最高级别官员才可接触的地方获取材料，因此这里构成了一个极具价值的观察点，可用来核查美国自身究竟泄露了什么。

珍追问斯基普，问题的规模和发展速度究竟如何。他确认，相关信息的数量正在迅速增加，证据表明这并非一次泄漏，而是涉及多个来源的多重泄漏，范围广到任何一所大学或实验室都不可能掌握全部内容。这番描述使问题的性质从科学研究可能遭到泄密，转变为范围广得多的信息体系遭到渗透。

斯基普说，大范围泄漏大约始于八个月前。他承认此前可能发生过个别信息泄露，但表示目前的模式涵盖整个科学计划，包括非军事研究。最后这点表明，泄密范围超出了狭义的军事安全漏洞。斯基普有所保留，也揭示出调查内部存在信息壁垒——他和美国官员只会向英国来访者透露获准披露的内容，而英国则隐瞒了自己也面临相关问题这一事实。

英国的平行警讯

英国方面日益担忧高级科学家失踪的情况，构成了美国披露事件的背景。达尔比参加高级情报会议后报告说，英国内政部对顶尖生物化学家的失踪深感忧虑。一名科学家早上7时45分离家后便未能抵达实验室；就在当天早上，官员们对雷文失踪一事实施了安全封锁。达尔比统计，六周半内已有八名顶尖级别人员失踪。

根据现有证据，这些失踪事件并不能证明它们与美国科学情报泄漏有关，也不能证明它们导致了该泄漏。它们构成了另一场情报紧急事件，使英国方面的调查迫切起来，也使各机构承受压力，不得不按照各自的条件分享、扣留或获取信息。达尔比希望无名叙述者从任何扣押雷文的人手中将他买下，并提出在特定条件下支付最高两万三千英镑。这项拟议交易表明，调查很快就可能变成争夺人员和情报的较量，而非部门之间简单直接的交换。

模式、档案与相互竞争的渠道

卡斯韦尔的统计调查提供了另一种证据。伯吉斯与麦克林叛逃事件之后，他所在的部门与伦敦警察厅的失踪人员登记处合作，起初处理数据时并未预先选定可疑模式。随后，卡斯韦尔和他的文书开始在拥有最高级别安全许可的人群中寻找各种关联。在单一职业群体或地理群体内部，相似之处寥寥无几，但跨越这些群体时，相似模式便显现出来。这种方法之所以重要，是因为调查者通过广泛考察数据发现了模式，而非事先设定理论再加以检验。

无名叙述者查阅的一份档案也揭示了情报报告网络的复杂性。联合军种情报交换中心负责将英国境内可获得的信息分发给相关部门；拥有工业间谍团队的大型商业企业则必须提交月度报告。其中一份报告称，沃沃西（即杰伊）并未定期从俄罗斯政府收取款项。报告称，他的收入数额极大，来自多种渠道，且收款并不规律。这份记录使人难以将该网络简单解释为单一的外国资助行动。

个人和非正式渠道也补充了这些机构档案。无名叙述者将间谍的关系网络描述为一种保险，它跨越国界、职业和其他忠诚关系。在托克韦，两封电报说明这类信息如何在不明言的情况下传递警告——格勒纳德发出的电报向无名叙述者示警，并指向瑞士账户中的资金；另一封电报注明来自查理·卡文迪什，内容则以关于阅读一份报纸的隐晦措辞传递信息。这些电报拓展了情报活动的图景，表明信息既通过官方档案流转，也通过人际关系和暗号传递。

泄漏危机与IPCRESS行动代号阴谋

这一统计模式最终呈现出超出失踪人员数量本身的意义。无名叙述者后来解释，卡斯韦尔的数据开始揭露阴谋，而罗斯因担心卡斯韦尔的安全而将他藏了起来。卡斯韦尔的发现对于确定IPCRESS行动代号行动的范围也可能至关重要——如果杰伊保持沉默，卡斯韦尔或许是唯一能说明其势力范围的人。因此，这项调查虽是偶然起步，却产生了重要影响；不过，现有证据并未证明卡斯韦尔的统计工作本身查明了美国科学情报泄漏的来源。

小说并未消除情报危机中的疑团，也没有给出单一且经证实的罪魁祸首。美国方面的证据表明，泄漏速度快、范围广，且存在多个信息入口；英国科学家失踪案和卡斯韦尔发现的跨群体模式，则指向一项彼时尚未明朗、但彼此关联的行动；而关于杰伊的档案又不支持简单的资金来源说法。这些线索共同表明，情报既可能遭到泄密，也可能同时受到调查，而调查依靠的是官方档案、统计分析、商业报告和私人关系网络等多种渠道。