Housemartin在Shoreditch警署遇害

豪斯马丁在肖尔迪奇警署遇害，使原本试图逮捕他的行动骤然逆转——一名被要求协助调查的人被确认身份、带去收押并受到特别防范，却在无名叙述者来得及询问他之前被发现死亡。他的死使调查中少了一名嫌疑人，也将注意力从警署转向他可能来自的街道和房屋。

身份确认与逮捕

事情始于犯罪记录办公室的一次记录核查。豪斯马丁没有代表犯罪记录的白卡，却有一张绿卡，标明此人受到怀疑但没有犯罪记录。卡片注明转交无名叙述者所在的部门处理，并标为最高优先级。警方询问是否应将卡片情况告知肖尔迪奇警署，以及是否应扣留豪斯马丁；有人提到可能存在一张国际刑警组织通报卡，但这并未得到确认。

豪斯马丁没有报出姓名，而是穿着伦敦警察厅总督察的制服。拦下他的警员认出了他的脸，因为那名警员曾在犯罪记录办公室工作一年，还记得在那里见过豪斯马丁。正是这次认人，使警方在没有白卡的情况下仍得以逮捕他。本可为他增添权威的制服，反而成了欺骗的一部分，引起了他人的审视。

防范措施与发现

得知豪斯马丁已被带走后，无名叙述者下令将他扣留并搜身，特别留意氰化物药片。他强调，肖尔迪奇警署负责人须亲自对囚犯的安全负责，要求将豪斯马丁锁起来并严密监视，同时要求让逮捕他的警员随时待命。无名叙述者还表示自己马上出发，预计在7点30分之前到达。

无名叙述者和默里前往警署途中，雨势渐大，街道上的车灯和霓虹灯光映照在路面上。警署入口处站着三名警察。司机和他们一起进来，曾与凯特利交谈的警长迎上前来，保证一切都在掌控之中。警长提到另有两人正在停车时，无名叙述者第一次意识到这番保证恐怕不可靠。他明白，他们来得太迟，既无法保护豪斯马丁，也无法询问他。

7点33分，他们发现豪斯马丁赤身躺着，身体横卧，已经死亡。无名叙述者将尸体翻过来。他身材健壮，相貌英俊，约三十五岁；近距离看去，他比无名叙述者记忆中的样子显得年长。记述确认了他的死亡及收押安排的失效，却没有说明死因或死亡方式。无名叙述者立刻要求找来带豪斯马丁到警署的警员，而没有把这件事当作一次已经完成的逮捕，或等待正式报告。

制服已经不见，只剩几件随身物品——一包香烟、一条手帕和三英镑十五先令零便士。这些具体而琐细的物品，与豪斯马丁在警方看管期间如何死亡这一更大的未解问题形成对照。无名叙述者指出，就在那一刻，杰伊的人也正把豪斯马丁从他们的档案中划掉。因此，他的死不仅影响眼前的警方调查——它让双方都不再将此人列入盘算，却没有揭示是谁造成了他的死亡。

警员的陈述

警员维尼已经开始写报告，用的是一截短短的铅笔头。无名叙述者向他询问逮捕经过。维尼说，自己从一开始就不信任豪斯马丁的举止，但如果豪斯马丁没有撞上交通信号灯，他就不会走近到足以认出对方。维尼的陈述将这次偶然认人与一次普通的交通中断联系起来；若没有这件事，那身假制服或许就能让豪斯马丁从警员身边蒙混过去。

无名叙述者询问豪斯马丁是否可能来自附近某幢房屋，并鼓励维尼即使只有初步印象也可以说出来，不必因为缺乏足以在法庭上采信的证据而有所保留。维尼认为，豪斯马丁可能正要把车开进车流。这一问题并不能证明豪斯马丁来自某一特定房屋，却使拦截他的情况成为一条线索，指向他被捕前可能的行踪。

从警署转向街道

无名叙述者将调查范围缩小至最近有租客入住或出现陌生访客的房屋，尤其留意一处僻静房产——其车库允许司机直接驾车进入屋内。维尼说，那些房屋都从街道向后退了一段，并特别提到一处格外僻静的房产，因为业主买下了两侧尚未开发的地块。他还将其与40号作比较——那里改成了公寓，大多数住着年轻的已婚夫妇；44号则是一栋低矮建筑，屋主在伦敦西区当侍者，夜间巡逻时曾见过他。

维尼想不起那处僻静房屋的住户。他记得大约在二月时，那里进行过大规模施工，似乎是改建成公寓；当时没有出租告示，不过他认为通过熟人介绍也可以解释这一点。他还提到，汽车市场的爱德华兹先生曾提出购买一块相邻地块，因为他多次因把车停在路上而受到处罚，但这些地块最终没有出售。这些细节提供了可能的调查方向，却不能证明豪斯马丁来自那处房产，也不能证明其住户参与了他的死亡。

因此，这起命案使调查从扣留并询问豪斯马丁，转为寻找他最后行踪的相关情况。他虚假的警察身份、绿卡记录、肖尔迪奇警署未能奏效的安全措施，以及维尼凭交通信号灯认出他的经过，仍是这条事件链中彼此不同的环节。对附近房屋的调查始于一种可能性；而核心事实已经无法改变——无名叙述者下令保护的那个人，在接受询问之前便已死亡。