德特·克鲁格遭纳粹告密、逮捕与杀害

迪特尔·克鲁格遭纳粹告密、逮捕与杀害，构成一连串政治暴力；这条链条的最后一环被刻意遮掩——小说确认克鲁格遭到杀害，却没有提供关于其死亡方式或确切时间的可靠叙述。他的经历也将保罗·多尔与一个曾是汉娜·多尔情人的男人联系在一起。这段经历以片段形式讲述，从褐衫队的袭击转至达豪监禁，最终落到一项私下承认——关于试图逃跑的说法将被用来掩盖谋杀。

政治暴力与逃亡

被捕前，克鲁格是一名马克思主义活动人士，参与德国共产党和工人信托组织的活动。在纳粹夺权前的一段时期，一个名为“赫组”的褐衫队小组成员在贝格尔街伏击了他，将他打得重伤；德国共产党和工人信托组织的人随后将他秘密送往柏林。小说将这次袭击描述为他转入地下生活的转折点——他的政治伙伴帮助他摆脱眼前的危险，而他与多尔此后四年半没有再相遇。

这段间隔在国会纵火案后结束。1933年3月，四千名左翼公众人物遭到逮捕、酷刑和监禁；克鲁格也在其中。叙事将他的被捕置于对政治反对派更广泛的打击之中，而非将其描写为一场孤立的起诉。小说没有指出某个具体告密者，也没有确认究竟是哪项告密行为使当局盯上克鲁格。因此，标题对告密的强调，与叙事所呈现的镇压机器及克鲁格被捕的经过并置，却没有揭示是谁向当局提供了针对他的情报。

达豪与多尔的角色

克鲁格被送往达豪，伍长多尔是他早期的看守之一。这段关系使两人后来的相遇不只是囚犯与看守之间的一次碰面——多尔曾是汉娜的情人，而他对克鲁格的回忆与两人关系的历史纠缠在一起。按照多尔的说法，克鲁格曾长期出现在汉娜的生活中；即使多尔试图安慰并追求她，克鲁格仍回到她身边。他们过去的情敌关系让多尔与这名囚犯有了私人恩怨，但小说没有认定嫉妒是克鲁格最终遭杀害的原因。

多尔描述自己再次看见克鲁格时，对方正面朝下躺在惩戒牢房的地板上。他与两名同伴走进去，然后在身后锁上门。他的叙述将这次相遇呈现为一个满足复仇心的时刻，而非冷静履行公务。然而，叙述并未完整交代牢房内发生的事，也没有认定正是这次探视导致克鲁格死亡。小说明确呈现的是两人之间的密切接触——多尔不仅是后来听闻克鲁格命运的行政人员，还曾在他的看守中任职，并在营地里与他正面相遇。

掩藏在套话背后的杀害

多年后，马丁·博尔曼向安格鲁斯·托姆森谈起一桩将他与多尔联系起来的秘密。博尔曼说，1923年初，多尔的准军事部队在帕希姆认定一名男子是所谓的叛徒。博尔曼传达了准许殴打对方的命令；多尔和手下却采取了更进一步的行动，结果两人都被判入狱。博尔曼服刑一年，多尔则被判十年，实际服刑五年。他说，多尔曾替他承担了部分罪责。这件事交代了两人共同涉罪的历史，却没有解释克鲁格后来为何遭到杀害。

谈话转到克鲁格时，博尔曼提出“试图逃跑时遭枪击”可能是官方会采用的说法。他随即明确表示，这并非对一次越狱未遂的事实叙述，而只意味着克鲁格已经死了。博尔曼没有确认克鲁格是在逃跑时遭枪击，叙事也没有提供经过核实的杀害经过。这种委婉说法之所以重要，正是因为它将一桩未予公开的行为转化为看似普通的营地程序。博尔曼说，帝国里只有寥寥数人知道克鲁格出了什么事，并推迟向托姆森讲述全部经过。

认知与意义

元旦那天，博尔曼的笑声让托姆森明白，克鲁格已经停止呼吸。托姆森回想起自己与康拉德·彼得斯的一次谈话，以及克鲁格被悄悄带走接受特别处置的说法；他明白这证实了克鲁格遭到杀害。这一认知并非直接到来，而是经由一声笑、一句记忆中的话，以及博尔曼的委婉说辞与承认之间的落差传达。没有处决场景消除疑问。相反，小说让读者从知情者刻意扣留或掩饰的信息中拼凑出死亡经过。

克鲁格的命运也揭示了纳粹政权下公开说法与私下知情之间的差异。关于囚犯试图逃跑时遭枪击的预期说法，并未作为证据提出，而是作为一种能够掩盖死亡的套话出现。这段经历从街头暴力和大规模逮捕，写到营地监禁，再到一场细节仍被严密保守的杀害。多尔与克鲁格的私人恩怨加重了其中的道德利害，而博尔曼的透露则表明，秘密由有权势的内部人士共同守护。托姆森先是确信克鲁格已经死亡，之后才得知全部经过；这段悬而未决的空白本身也是事件力量的一部分。