Bayer对女性囚犯进行致死药物实验

拜耳对女性囚犯进行的致命药物实验，在一封信中被揭露出来。信件将150名女性的死亡简化为一项没有确切结果的实验，并要求补充新的受试者。这一事件的震撼之处在于这种行政层面的转化——女性的死亡既没有让实验停止，也没有促使人们记录她们的身份，反而成了采购另一批人的理由。信中还为她们标定了价格，揭示出商业计算与集中营暴力如何汇聚于一笔交易之中。

布纳工厂的信件

这一事件在布纳工厂弗里图里克·伯克尔的办公室中进入叙事；当时，安格鲁斯·托姆森正在喝合成咖啡。伯克尔给他看了一封来自拜耳首席人事主管的信。拜耳是一家制药公司，也是IG法本公司的子公司。信件写给保罗·多尔，报告说，一批150名女性状况良好地抵达，但她们在实验中全部死亡，实验结果也没有确切结论。拜耳请求多尔以相同价格再送来一批同样数量的女性。

信中所述女性抵达时的状况与实验结果形成对比，使其机构化语气格外令人不寒而栗。信件的叙述从运输直接转向实验失败，随后又从失败转向新的请求。文件中的女性只是一个编号群体；她们的死亡被记录为结果方面的问题，而非150条生命的毁灭。往来信件没有提及她们的姓名或个人经历。

实验与交易

托姆森首先问这些女性值多少钱。答案是每人170帝国马克——多尔原本想要200马克，但拜耳通过谈判压低了价格。这一细节明确表明，囚犯的供给被当作商业采购来处理；即使每个人的生命都掌握在集中营当局手中，人们仍在讨价还价，衡量每个人的价值。

接着，托姆森问拜耳在测试什么。伯克尔说是一种新麻醉剂，并解释说药量超出了限度。这一解释以直白、近乎漫不经心的口吻说明了致命结果，却丝毫没有以开脱的方式将死亡描绘成意外。实验以所有女性死亡告终；据信中所述，拜耳的回应是要求以相同价格再送来150人。

让失败重演

伯克尔把这封信当作错误态度的证据。他追问这些女性是立刻死亡还是分批死亡，得到的是同样剂量还是逐个死亡。场景转述的信件没有回答这些问题。伯克尔的意思是，拜耳在重蹈覆辙，而周围更广泛的体制也具有同样的重复模式。在他的理解中，问题不仅在于药量过大，也在于人们竟准备在没有从死亡中吸取教训的情况下继续实验。

要求补充一批女性，使这一批评有了具体的体现。测试没有得出确切结果，但它造成的人命代价并未中断程序。相反，提出的补救办法是再运送同样数量的女性。实验与采购的措辞使重复看起来像一项普通的行政步骤，而实验结果则揭示了这一步骤意味着什么。

集中营暴力经济

这一事件发生在一个囚禁者可能被送去劳动，也可能被处置的体制之中。保罗·多尔提到，经济管理总局施压要求增加弹药生产劳动力，而安全当局则施压要求处置撤离者。榨取劳动力与杀戮的利益可能彼此冲突，但两者都把囚犯视为由机构决定其命运的对象。写给多尔的信展示了这类权力的另一种用途——一家公司索要囚犯进行医学实验；待所有受试者死亡后，囚犯又被标价并替换。

这一场景并未将死亡描绘成与集中营组织体系无关的孤立技术事故。信中列出的公司名称、人事主管、多尔作为收信人、明确的每人价格，以及索要另一批人的请求，都将实验与一条行政链条联系起来。女性的死亡被记录为实验失败，而拟议的应对方式却保留了造成她们死亡的程序。叙事通过办公室里读到的一封商务信件，让这条链条清晰可见，展现出暴力如何借助日常事务、交易和重复程序的语言来实施。