赠与安娜·韦瑟雷尔的契据
发光体赠与安娜·韦瑟雷尔的契据既是一份看似有缺陷的金钱赠与承诺，也是一件影响深远的证据。克罗斯比·威尔斯死后，这份文件在他的小屋中被发现，记载了埃默里·斯泰恩斯打算赠给安娜两千英镑，并由威尔斯作证。斯泰恩斯没有签名，因此考威尔·德夫林明白，这份契据按其现有文字不能证明赠与有效成立。然而，德夫林把文件藏了起来；后来，威尔斯的签名使它的重要性超出了文件所述的财产转让——它帮助沃尔特·穆迪揭穿弗朗西斯·卡弗在戈德斯比德号买卖契约上的伪造签名。
发现与内容
德夫林在威尔斯小屋里准备生火时发现了这份文件。它卡在炉灶下方的灰屉里；显然是有人把它放进火里后掉落在那里的。文件只有一条边缘稍稍烧焦，其余部分仍清晰可读。受损的状态保留了有人试图销毁它的痕迹，却没有抹去上面的文字信息。
契据的日期为1865年10月11日。文件写明，来自新南威尔士州的埃默里·斯泰恩斯先生将赠给同样来自新南威尔士州的安娜·韦瑟雷尔小姐两千英镑，并由克罗斯比·威尔斯先生在场作证。威尔斯的名字旁有一个颤抖的签名。斯泰恩斯名字旁的空白处则没有签名。因此，这份文件记录的是一项拟议中的赠与，而非已正式签署完成的文书——正如德夫林所观察到的，证人在赠与人之前签了名，而赠与人根本没有签名。
威尔斯下葬后的第二天，他的小屋各处发现了总额达四千英镑的一笔巨款；这使契据上的金额带上了令人不安的意味。该总额恰好是契据所载金额的两倍。这一巧合把安娜可能提出的权利主张与黄金去向这一更大的疑问联系起来，但文件本身并不能证明这笔钱曾经转交给她。
德夫林的隐匿
认出安娜的名字后，德夫林想起她因鸦片昏迷而被收押在监狱舍里。他把契据折起来，塞进衬衫内贴着皮肤藏好，没有拿给当时与他同在小屋的吉利斯医生看。他们沉默地喝了茶，随后把威尔斯的遗体送回霍基蒂卡的警察营地。
德夫林无法确定自己藏起文件的单一理由。他思忖，是否是死者屋中的静寂促使他做出一个自以为表示敬意的举动，抑或是对安娜案件的好奇唤起了他某种模糊的保护她的愿望。叙述将他的犹疑呈现为其性格特点——他不直接面对这一可疑行为，而是任由彼此冲突的解释交织，最终对自己的动机也感到一片混乱。他没有坦承自己的所作所为。返程途中，他让契据平贴胸前；抵达营地后，他一度考虑把文件拿给总督乔治·谢泼德看，但一阵新的骚动转移了他的注意力。安娜开始苏醒，机会就此错过。
后来，德夫林把文件夹在《圣经》的书页之间，位置正好在《旧约》末尾与《新约》开头之间。即使发现了黄金，他仍继续隐瞒文件。他告诉自己，等安娜身体好些就把它给她看，而眼下暂时不透露消息才稳妥。后来，托马斯·巴尔弗在卡弗公开居住的皇宫酒店遇见他时，德夫林保护性地伸手护住那本破旧的《圣经》。他还不知道夹在里面的契据为何会对巴尔弗和其他人如此重要；他只隐约感觉到它有价值，在弄明白这种价值之前不愿交出它。
存疑的承诺与更大的财富
契据的直接效力受到缺少签名的限制。文件写明斯泰恩斯是赠与人，但他本应签名之处一片空白，因此无法作为已完成的赠与文书使用。文件的措辞也不同于安娜已经收到款项的证明——它列明了将要赠与的财物，但文件记录并未显示钱款已支付。它与威尔斯小屋中发现的四千英镑联系在一起，使所有权问题更加突出，却没有解决问题。
更广泛的黄金线索令这种不确定性产生了重大影响。弗朗西斯·卡弗遗失了一个货运箱，里面有一只箱子，以及缝在五件礼服中的约四千英镑黄金。他以克罗斯比·弗朗西斯·威尔斯之名刊登寻箱启事，并以一份出生证明为这个身份作佐证。另有一处，阿奎从安娜的礼服中取出黄金，把金粉熔铸成方块，并打上“奥罗拉”的印记。安娜后来在监狱中醒来，发现自己对之前十二小时毫无记忆；她随后在橙色长裙中发现剩余的黄金。这些彼此分开的财富流转，使安娜可能享有的权利夹杂在身份争议、隐匿财产和不完整记录之间；但它们本身并不能使契据生效。
威尔斯的签名与伪造案
穆迪调查阿利斯泰尔·劳德巴克箱子里的文件时，这份契据获得了第二重证据意义。箱子里有一份买卖契约，记载卡弗以弗朗西斯·威尔斯之名购得戈德斯比德号。文件上的买家签名有一道醒目的花体笔画和一个小记号，因此仍无法确定它是否应读作“克罗斯比·弗朗西斯·威尔斯”。穆迪把这种含混与卡弗早先使用“克罗斯比·弗朗西斯·威尔斯”这一姓名，以及他刊登寻箱启事时出示的出生证明联系起来。
在四月的法庭审理中，穆迪将劳德巴克私人信件上的签名，与威尔斯在1865年10月11日契据上的签名以及威尔斯结婚证上的签名作比较。他告诉法庭，这些签名彼此相符，而没有一个与卡弗买卖契约上的签名相似。因此，德夫林藏起的这份文件原本只是一项或许有用、但在法律上无效的承诺，如今却成为一组笔迹比对的组成部分，挑战另一份重要契约的真实性。
意义
契据的重要性如何变化，取决于它能提供哪一类证据。按现有文字，它不能证明斯泰恩斯已经完成承诺的赠与。它能够证明威尔斯在某个特定日期以证人身份签了名，而这个签名可以与其他记录进行比对。同一张纸因此在一种法律用途上存在缺陷，却在另一种用途上具有价值。
这份文件的实物经历和保管经过进一步凸显了这种区别。一次未能成功的焚烧尝试留下了仍可辨认的文字；德夫林的隐匿保存了文件，却也延迟了披露，让他得以控制何时让别人看到它。契据夹在《圣经》中两部分经文之间，却仍是一份涉及金钱、身份和义务的世俗记录。它从灰屉一路来到法庭，展现了文件的意义并非由其原始用途固定不变——这份赠给安娜却未经签名的承诺，通过威尔斯的笔迹，成为指控卡弗的证据。
