叙述者与Raul的毒品交易及犯罪合伙关系

叙述者与劳尔的毒品交易及犯罪合伙关系，始于海洛因成瘾者之间的交易网络，并延伸至持械和未持械抢劫。劳尔既为叙述者提供犯罪机会，也是其逃脱时的伙伴，但两人的合作从来不牢靠——它取决于迫切的需求、行事多变的同伙，以及可能随时崩溃的计划。在沃伦斯维尔和梅菲尔德的一家银行前，这段合作遭遇了最严峻的考验——劳尔中途逃跑，叙述者只得独自继续抢劫。

从毒品需求到犯罪交往

叙述者以直白的经济和社会因素描述自己如何走上犯罪道路——他需要钱，而且花了太多时间和毒贩混在一起。这个解释表明，他与劳尔的关系属于更广泛的模式，而非孤立的结盟。叙述者周旋于能提供毒品、赊账或提议犯罪的人之间；维持其毒瘾的同一张人际网络，也为抢劫提供了条件。他讲述自己某晚和劳尔、莱德一起开车寻找一辆特定汽车的经历，展现了这一转变如何落实到行动中。他们原打算抢劫车主，却没能找到那辆车，于是转而去了车主家。计划的目标很明确，但执行过程临时应变，最终也未能成功。

叙述者与劳尔因这个犯罪世界而有所联系，也有亲属关系——劳尔是布莱克的兄弟。叙述者以前见过劳尔，但两人的交往并非始于稳定或正式的合作关系，而是发生在海洛因交易之中；在这种情形下，急迫往往压过谨慎。更广泛的供应体系既不可靠，也充满危险。例如，曼尼曾能弄到劲头很强的海洛因，却被迫说出供应商的身份；在另一起事件中，曼尼欠了库基的钱，便打算采用惯常手段，告发一名毒贩。这些经历勾勒出叙述者与劳尔交易时所处的不稳定环境。债务、监视和背叛随时都可能危及信任。

不平等的信任与共同承担的风险

叙述者对劳尔同伙莱德的态度，凸显了两人合作关系中的不对称。莱德左脸有一道新月形刀疤；在其他渠道弄不到毒品时，他会卖海洛因；他还曾提出给叙述者一万美元，让他杀一个人，以此抵消一笔债务。叙述者拒绝了。他认为莱德一贯不诚实，还总把别人拖进危险处境，但莱德是劳尔的门徒，而劳尔信任他。因此，叙述者的不满并非只针对莱德的所作所为，也反映了劳尔愿意相信一个在叙述者看来并不可靠的人。

这一分歧也影响了后来一次涉及俄亥俄州巴斯一家银行的提议。地点是莱德提出的，但叙述者怀疑这是个圈套，因为莱德先前曾要求他在巴斯杀一个人。他拒绝前往，并决定改在市中心抢劫一家银行。这段经历表明，他们的犯罪选择会受到对过往风险的记忆影响——一个原本可能看似机会的地点，因莱德先前提出的谋杀请求而蒙上阴影。劳尔与莱德的关系，使这种怀疑也关乎他们之间更广泛的合作，即使叙述者最终选择了自己的行动路线。

叙述者并非只与劳尔往来。迈克被抢走二十八克可卡因后，叙述者陪他去取回那辆蓝色水星牌汽车；汽车被留在考文垂大道附近、梅菲尔德路以北，所有车门都敞开着。后来，叙述者又给了迈克一颗药片。当布莱克说自己找到了一些东西时，叙述者没有打电话给劳尔，而是向布莱克买了一克毒品。叙述者把抢劫的事告诉布莱克，但不相信布莱克声称自己对此一无所知。这些交易显示，在这个人际网络中，毒品供应和合作对象可以随时变动；劳尔很重要，但叙述者并非每次购买或作出决定都要依靠他。

成功脱逃与转向银行抢劫

在另一起抢劫中，劳尔负责开车，叙述者负责实施抢劫。警笛声正在逼近，但两人已经汇入车流，成功脱身。叙述者把车牌重新放回挡风玻璃后方，让人能够看见；他们逃离时，街道变成了一条光河。他们分了赃款，劳尔把叙述者送到他的车旁。这一过程让他们的合作取得了切实成果——劳尔负责接应逃跑，叙述者完成抢劫，两人分享所得。两人的分工互为补充，不过叙述并未表明他们在各方面都处于平等地位。

这笔钱并未使叙述者摆脱毒品依赖。他打电话给布莱克，买了三克毒品，还清欠款后回到家中，艾米丽已经回来。他把海洛因和钱都给她看，并告诉她自己抢了银行。犯罪所得带来的直接后果，是继续吸毒，而非彻底转变方向。就叙述者与劳尔的关系而言，成功脱逃证明了两人合作有效；就叙述者更广泛的生活而言，这笔钱很快又被用于偿还债务、购买毒品，以及满足毒瘾带来的需求。

沃伦斯维尔与梅菲尔德的银行计划

劳尔提议抢劫沃伦斯维尔与梅菲尔德交会处的银行，因为他想在入狱前存下一笔钱。计划中的同伙包括劳尔、莱德、詹姆斯和叙述者。叙述者希望三个人进入银行能多弄到些钱，也能有人负责把门；由于计划是空手进去，这项任务必不可少。他让詹姆斯开车。他不担心詹姆斯或劳尔，但怀疑莱德能否承受压力，并希望劳尔在场能让他的门徒镇定下来。因此，这项计划不只依赖行动安排，也取决于劳尔对莱德的影响。

他们绕着银行踩点时，困难的迹象已经显现。尽管如此，劳尔和詹姆斯在争吵后还是和解了，詹姆斯还把太阳镜借给劳尔遮住眼睛。叙述者安排劳尔第一个进去，自己打算五秒后跟上。进到里面后，劳尔站在后墙旁，面朝唯一的出纳窗口。这家小分行和受惊的职员，让他们精心伪装与现场环境之间的反差格外显眼——劳尔穿着派克大衣，打扮得像个忍者，尽管气温在六摄氏度以上。

接着，劳尔逃跑了。他从叙述者身边冲过，跑出分行，把叙述者留在原地；叙述者只得越过柜台，从敞开的抽屉里拿走钞票。他遇到一个正走进来的男人，那人假装没注意到他；到了外面，叙述者起初走错方向，随后才想起詹姆斯应该在哪儿等他。叙述者抵达汽车旁时，劳尔已经不在车里。这次抢劫因此打破了先前成功脱逃的模式——过去劳尔开车接应并与叙述者分享所得，这次却在叙述者尚未完成行动前就弃他而去，叙述者只得独自完成抢劫。现有叙述没有交代劳尔当时的去向，因此，这次经历最明确的后果是两人未能协调行动，而非他们的交往已确定终结。