Mehmet与Nurcihan的相亲与追求

梅赫梅特与努尔吉汉的相亲与追求，是西贝尔女士试图促成的一段恋情；她安排相识多年的好友坐在梅赫梅特身旁。在一场宾客交谈、跳舞并彼此打量的聚会上，这桩撮合变成了一场关于人们如何相识、怎样的人适合成为伴侣，以及女性的过往如何影响其恋爱前景的讨论。这一情节显示两人彼此有意，却也显露出阻碍他们进一步亲近的谨慎；故事以鼓励而非确定关系作结。

提议撮合

西贝尔女士介绍努尔吉汉时称她是学生时代的挚友，还说两人曾一起去法国旅行。她把努尔吉汉安排在梅赫梅特身旁，希望两人之间能有所发展。贝林轻声问这两人是谁时，凯末尔解释了这番安排，并补充说，努尔吉汉需要一位珍视她、能够接纳她过往经历的伴侣。这场安排是刻意促成的，但仅仅把两人安排在一起，并不能凭空造就任何一方的好感。

努尔吉汉的经历有助于说明西贝尔女士为何担忧，也揭示了这次介绍的利害关系。她在巴黎求学期间谈过几段恋爱，坦然进入这些关系，有时还与男伴同住。她对自己在伊斯坦布尔的富裕父母隐瞒了这段生活经历。这些经历最终让她感到悲伤、心力交瘁；在西贝尔女士的影响下，她开始考虑回到伊斯坦布尔。凯末尔认为，人们应当因努尔吉汉的自身价值而爱她，而不是依据她过去的恋情评判她。他的说法表明，这次撮合不只是务实的配对——关键在于找到一个不会把她的过去视为缺点的人。

背景、亲密关系与是否合适

贝林很早便对这桩撮合表示怀疑，但她反对的并不是梅赫梅特缺乏财力。他家经济宽裕，父亲还是一位知名建筑承包商。相反，贝林从他的举止和家庭背景中看出一种保守倾向。她认为，评判女性的方式不仅取决于男性口头表达的看法，也取决于他们从家庭和成长环境中习得的态度。凯末尔不赞成据此评判梅赫梅特本人，并表示梅赫梅特并不认同贝林所怀疑的那种观念。两人的分歧体现了个人品格与社会类型之间的张力——凯末尔为朋友的意图辩护，而贝林则提醒，女性在考虑未来丈夫时，除了听信对方个人的保证，还必须留意他周围的习惯与观念。

他们的交谈进一步演变为对性别双重标准的批评。贝林指出，即使恋爱关系已经发展为婚姻，男性仍可能因为妻子婚前曾允许亲密交往而持续不尊重她。她也不认同凯末尔的解释——梅赫梅特之所以没能爱上以前交往过的女性，是因为她们的矜持使他无法与她们亲近。贝林认为，爱情并不取决于性亲密关系；如果女性感受到真挚的爱意，她或许愿意在不放弃自身界限的情况下，给予足够的情感亲近，让婚姻成为可能。她以莱拉与梅杰农为例，说明爱情不能被简化为获得性亲密的机会。因此，这场讨论使撮合一事更为复杂——问题不只是两人是否互相吸引，还在于他们对恋爱和尊重的期待能否相合。

促成两人相识的困难

聚会继续进行时，西贝尔女士开始担心梅赫梅特和努尔吉汉之间毫无进展。她告诉凯末尔，这桩撮合没有奏效，并担忧两人虽然都希望成功，却无法放松下来、打破僵局。她的担忧使这次介绍成了一次稍纵即逝的机会，可能因双方都迟疑不前而错失。她请凯末尔鼓励梅赫梅特主动一些，但凯末尔没有照做。

贝林劝她不要强行促成这次见面。她从自己所在的桌边观察，觉得两人都显得疏远或紧张，并提醒说，如果他们彼此无意，施加压力也无济于事。她的回应区分了主动撮合与强迫——朋友可以创造交谈的机会，却无法凭空制造吸引力。相比之下，西贝尔女士相信婚礼的气氛能帮助人们遇见自己最终会与之结婚的人，因此敦促朋友们助一臂之力。两种做法的差异构成了这场聚会的张力——西贝尔女士把社交场合中的鼓励视为有用的桥梁，而贝林坚持认为，是否能走过这座桥，必须由两人自身的舒适感与好感决定。

未有定论的撮合

这番交谈也表明，努尔吉汉并非单纯抗拒婚姻或拒绝这次撮合。奥斯曼先生谈到相亲式介绍，以及土耳其情侣彼此了解的途径有限时，她回应说，相识的方式没有男方是否善良重要。她的回答为非正式媒人的介入留出了余地，却没有把这项安排本身视为决定性因素。重点在于她遇见的是怎样的人，而非这场相遇是偶然发生，还是由朋友安排。

梅赫梅特似乎离开桌边后，西贝尔女士更明确地表现出坚持。她问努尔吉汉，如果凯末尔把梅赫梅特带回来，她会不会好好对待他，并说两人可以让彼此幸福。努尔吉汉没有承诺结婚，只指出梅赫梅特至少可以对她说句好听的话。西贝尔女士回答说，他正在努力，只是不习惯与像努尔吉汉这样沉着自信的人交谈；随后她继续私下与努尔吉汉交谈。因此，这一情节以两人有可能重新交谈作结，而没有出现表白或确定的恋爱关系。梅赫梅特与努尔吉汉之间的兴趣仍停留在可能阶段，故事也没有交代西贝尔女士的鼓励能否帮助他们克服拘谨，抑或这场撮合最终会无疾而终。