帕蒂·洛夫·安德鲁斯

蔡斯·安德鲁斯的母亲帕蒂·洛夫·安德鲁斯向调查人员报告，说蔡斯戴了多年的一条贝壳项链不见了。这件物品将蔡斯与沼泽女孩联系起来；帕蒂·洛夫曾在公众面前隐瞒或否认两人的关系。她将这一联系转化为谋杀指控，尽管警长提醒她，不应把她的怀疑当成已证实的事实。她的证词推动了案件调查，同时也揭示了悲痛、传闻和社会蔑视如何影响她提供的证据。

身份与登场

帕蒂·洛夫最初通过电话联系调查人员，告诉他们，她有一件关于蔡斯经常佩戴的贝壳项链的重要事情要报告。她要求前来说明自己为何认为此事重要。1969年，她来到警长办公室时，男人们还未认出她，便已透过磨砂玻璃看见了她的身影——她穿着黑色连衣裙，戴着黑色帽子，灰褐色的头发整齐地盘成发髻，唇上涂着色调低调的口红。她精心打理的仪容让这次来访显得庄重，而项链则赋予此行明确的调查目的。

埃德·杰克逊欢迎她，并请她喝咖啡；乔·珀杜为她搬来一把椅子。帕蒂·洛夫谢绝了咖啡，立即询问他们是否找到线索，或在实验室报告出来后了解到更多情况。她并非只是应调查人员之邀前来提供信息——她想了解案件进展，并坚持认为蔡斯之死并非意外。在她看来，以蔡斯的运动能力和聪明才智，他不可能只是从瞭望塔上坠落。埃德·杰克逊回答说，已有足够证据让人怀疑存在谋杀，但强调调查尚未结束，目前没有任何定论。

失踪的项链

帕蒂·洛夫根据蔡斯前往瞭望塔那天晚上的情况，回忆起项链最后一次出现的时间。她说，她和家人请蔡斯来家里吃晚饭，而珀尔·斯通因当晚要参加桥牌聚会而无法出席。蔡斯离开前戴着项链。后来，家人在诊所见到他时，项链已经不在他身上。起初，帕蒂·洛夫以为是验尸官取下了项链，当时忙着安排葬礼，她没有提起此事。

直到她前往海橡镇查看蔡斯因实验室检验而被留存的个人物品时，项链不见一事才成为具体疑问。她想拿着他最后一晚佩戴过的东西。物品中没有项链，验尸官也告诉她，自己既没有取下项链，也没有见过项链。这一过程很重要——帕蒂·洛夫区分了自己最初的猜测与之后核查所得，而她前往验尸官办公室一事，则将一个记忆中的细节变成了她报告的出入之处。

她描述说，那是一枚穿在生皮绳上的贝壳，绳子足够长，可以从蔡斯头上套过，并用一个结固定。有人提出项链可能在坠落时松脱，她回答说绳子系得并不松，并怀疑项链会被甩飞出去。埃德·杰克逊同意，生皮绳加上打紧的结，意味着意外遗失并非那么容易发生，但这番谈话并未确认项链究竟发生了什么。项链失踪是一条促使调查人员进一步查证的线索，并不能证明蔡斯如何死亡，也不能证明是谁拿走了项链。

帕蒂·洛夫揭示的关系

有人问起项链是谁制作的，以及蔡斯为何佩戴项链时，帕蒂·洛夫沉默下来，目光移向警长的办公桌旁。叙述说明，她害怕说出更多——她从未承认过儿子与一个她视为“沼泽垃圾”的女人有过交往。村里的传闻早在蔡斯结婚一年多以前，便把他和沼泽女孩联系在一起；帕蒂·洛夫怀疑他们婚后仍有来往。朋友问起这些传闻时，她曾予以否认。因此，她的证词推翻了自己先前在公众面前的立场，但这并非因为她开始接受这段关系，而是因为她如今认为这段关系与蔡斯之死有关。

帕蒂·洛夫指认，制作项链的是那个多年来坐着一艘老旧、嘎吱作响的小船四处划行，并把贻贝卖给朱平的女人。她不知道那个女人的名字，说人们都叫她沼泽女孩。警长确认自己明白她指的是谁。随后，帕蒂·洛夫讲述了两人的关系经过——他们交往时，那个女人制作了项链并送给蔡斯。这一细节赋予了那件失踪物品亲密的来历。它并非蔡斯众多个人物品中的普通一件；据帕蒂·洛夫所说，它是前伴侣送给他的礼物，而且她表示他戴了多年。

指控与调查意义

帕蒂·洛夫的陈述从观察转向推论。她推断，只有沼泽女孩有动机拿走项链，并将项链失踪与蔡斯结束两人关系、和珀尔·斯通结婚联系起来。由此，她提出那个女人可能杀害了蔡斯并拿走项链。这是她个人的说法——谈话中提供的证据只能证明据称项链不见了，而且帕蒂·洛夫指认了项链的制作者，却不能独立证明沼泽女孩拿走了项链或杀害了蔡斯。

她的确信并不只与项链有关。叙述说，她此前已经认定那个女人与蔡斯之死有关，并描述了她对那个女人的鄙夷态度。提出指控时，帕蒂·洛夫微微发抖，随后才缓过气来。埃德·杰克逊称这些信息很重要，值得追查，接着提醒她不要抢在调查之前下结论，并询问她是否确定是那个女人把项链送给蔡斯的。这番回应保留了两者之间的区别——一条可能有用的线索，并不等于已证实的动机或行为。

因此，帕蒂·洛夫的作用既关乎证据，也揭示了其他情况。她向调查人员带来了一项具体的失物、一段物品描述，以及一段她此前在公众面前刻意保持距离的关系史。同时，故事也展现了她如何迅速将这段关系转化为对某人有罪的推论。项链为调查蔡斯的生活开辟了新的方向，而帕蒂·洛夫的确信仍是调查人员必须审视的内容，而非他们应当接受的答案。