Rolf Bossi为Jürgen Bartsch辩护并引发刑事责任争论

罗尔夫·博西为于尔根·巴尔奇辩护，使刑事辩护与精神责任这一有争议的问题之间建立了公开联系。在博西接手弗里茨·洪卡的案件五年前，这场辩护就已将精神医学的状况，以及疾病与罪责之间的界限，带入一桩臭名昭著的暴力犯罪所引发的争论。

巴尔奇案辩护

博西为巴尔奇辩护时，已经是一位备受赞誉的刑事辩护律师。叙述将巴尔奇描述为杀害四名儿童的凶手。此案让辩护律师出现在公众面前，他不仅是个别被告的辩护人，也是社会如何理解极端性暴力这一更广泛争论的参与者。

关于责任与疾病的争议

在巴尔奇案审判期间，博西引发了一场关于叙述所称精神医学发展滞后的争议。问题在于，性欲驱使的罪犯能否为归咎于他的罪行承担责任，抑或他的病情严重到应接受医疗和精神科治疗。由此产生的争论无法简单地将罪犯与病人截然区分——它使分类本身成为争议焦点，并对问责与照护都产生了影响。

在洪卡案中的回响

本书在讲述博西后来担任弗里茨·洪卡辩护人的角色时，回顾了巴尔奇案的争议。博西在审判开始前三周才接下此案，随后主张洪卡的刑事责任能力减弱，将他描述为一个因酗酒而受到严重损害的人，并强调他的个人经历。后来的辩护并未抹去两案之间的差异，却显示巴尔奇案辩护所提出的问题依然重要——法庭应如何权衡罪责与被告的心理状况。