Yolanda Berrueta指证双胞胎遗体失踪
风暴献祭约兰达·贝鲁埃塔向阿迈娅·萨拉萨尔作证，将婴儿遗体失踪的说法转化为具体的调查线索。她说，自己的双胞胎在同一夜死去，棺材里是空的，而前夫把孩子交给了参与秘密献祭的人。她的陈述交织着悲痛、怀疑、对医院里一次发现的回忆，以及一辆汽车停在阿尔吉贝尔茨的照片。这是证词，并非对每项指控的独立证明，但其中提供了供阿迈娅查证的具体细节。
指控及其影响
约兰达首先解释，她对那所房子感兴趣，并非因为它是财产，而是因为她相信那里正在发生的事。她说，那里的人杀害了她的孩子，还藏起他们的遗体，使她无处悼念他们。阿迈娅问她是否明白指控他们的严重性，约兰达回答说自己明白——她没有亲眼看见任何人杀害婴儿，但她相信前夫参与了团体的邪恶献祭，并把孩子交给了他们。她将空墓视为支持这一判断的证据之一。
因此，她的陈述既是一位丧子的母亲提出的指控，也涉及一种被隐瞒的做法。阿迈娅的问题区分了约兰达亲眼所见与她据此推断的内容——约兰达承认自己没有看见孩子被杀害，同时坚持认为自己知道谁该为他们的死和遗体失踪负责。这一区别至关重要。这一幕并未将整项指控确立为事实，而是呈现了使案件能够展开调查的说法与观察。
死亡与封闭的葬礼
约兰达说，孩子们据报死于婴儿猝死。被问及两名婴儿是否都被诊断为婴儿猝死综合征时，她确认是这样，并补充说两人死在同一夜。他们同时死亡加深了她的疑虑，不过这段陈述本身并不能证明另有医学死因。她的悲痛直接而强烈——描述孩子的死时，她失声痛哭。
她回忆说，举行过守灵和葬礼，但不许她见孩子。马塞尔·特雷蒙告诉她，留下美好回忆会更好，随后让人合上了小棺材。约兰达质问，为什么别人认为她脆弱得连自己的孩子都不能看，并认为不让她最后看孩子一眼，只会让失去他们的痛苦更深，而非减轻。封闭的棺材不再只是葬礼上令人痛苦的细节——在她的说法中，这解释了遗体失踪为何没有被其他人察觉。
约兰达说，她逐渐相信棺材是空的，因为孩子被带走了。她并未声称孩子可能仍活着。她记得孩子从家里送往医院的途中发生过心肺骤停，并描述他们的脸和手指变成了青紫色。她指控的是孩子死后遗体被移走，而不是有人秘密地活了下来。
医院里的盒子
约兰达的陈述中最直接的细节，是她对一间医院病房的描述。她说，孩子死后自己身体虚弱，其他人都以为她无法起身，但她还是鼓起力气走进放着一个小金属盒的房间。她记得，盒子里有一条毛巾，里面包着几袋糖，而不是她的孩子。这一替换让她关于遗体被移走的说法有了具体实物作为依托。
约兰达说，她把自己的发现告诉了马塞尔·特雷蒙。他回答说，她一定是走错了房间。当时，她觉得这个解释有可能成立，因为别人给她用了许多镇静剂，她担心悲伤和药物让自己的记忆混乱。她向阿迈娅讲述这件事时，再次提出那个尚未解决的矛盾——如果她认错了房间，装死者遗体的盒子里为什么会有几袋糖？她的确信源于对那件物品的记忆，而她的叙述也保留了她曾经因此怀疑自己的犹豫。
照片与调查线索
约兰达将自己的怀疑与马塞尔·特雷蒙到访马丁内斯·巴永夫妇房产一事联系起来。马塞尔让她把任何重要事情都写下来后，她想起自己曾跟踪他，并打开随身带来的文件夹。照片显示，一辆车停在围栏前；阿迈娅认出那是马丁内斯·巴永夫妇宅邸的围栏。照片中有一张还拍到了金属邮箱。约兰达认出那是马塞尔·特雷蒙的汽车，并说他去的就是那处房产。
她解释说，展示出来的只是自己目前找到的照片。她说，自己拍了更多照片，直到那处房产的人发现有人在监视他们，开始把车停进院内。部分照片还拍到了狭窄车道上的其他车辆。伊里亚特警督提出另一种可能——马塞尔·特雷蒙是企业家，房产所有者也是企业家，因此他们可能是在谈生意。照片证明他们曾到访，也记录了车辆，却不能说明到访目的；这些照片的重要性在于，它们为调查人员提供了可与约兰达更广泛的指控相互核对的地点和活动模式。
这份证词从一种亲密的缺失——她说自己无法看见的孩子——转向可以查证的物品和记录——医院里的盒子、葬礼安排以及照片。证词的力量来自这种转变，但它的局限也清晰可见。约兰达坚信孩子遭到献祭、遗体被带走，但仅凭这一点，无法证实其中任何一项；这段陈述为阿迈娅提供了详尽的线索，也呈现了一名证人所报告的悲痛与疑虑。
