中日战争

围绕阿莱斯特·克劳利的《法律之书》，中日战争被列入一系列据称的预言之中。它在这一序列中的位置表明，小说人物如何利用历史冲突发生的时间，为神秘学主张增添权威；也表明这类模式如何被编造出来，以支撑阴谋叙事。

被声称预言的战争

一名男子提出出版克劳利之书的第五版，并解释说，前四版分别在重大冲突爆发前九个月问世——巴尔干战争、第一次世界大战、中日战争和西班牙内战。他以此作为文本能够预示灾难的证据。因此，中日战争并未被叙述为战场上的一段经历，而是被用作一套所谓预言年表中的一环。

发言者声称，他提出的第五版将打破这一模式——他表示，九个月后什么也不会发生。他把新作称为原书的扩充版，并说自己从被认定为霍鲁-帕尔-克拉特的阿尔那里获得了启示，随后请求在冬至前出版。这个序列将战争变成事后标记，纳入预言体系，同时也让发言者的出版请求显得迫切。

模式及其可信度

这一情节以人物为加拉蒙出版社工作的背景展开；从事神秘学写作的人会带着手稿和主张前来寻求出版。贝尔博回应说可以安排出版；叙述所记录的是卡索邦的忧虑，而非对发言者超自然说法的证实。因此，所谓的九个月间隔仍只是人物陈述的一部分，并非对战争经过独立核实的解释。

小说在其他地方明确揭示了这种方法的危险。三名研究者将彼此无关的历史材料通过暗示性的对应关系拼接起来，编造出“计划”；后来又用它来解释那些根本不存在隐秘原因的事件。例如，他们对纳粹对欧洲犹太人的种族灭绝的解读，将大规模迫害重新描述为寻找神秘线索。置于这一背景之下，中日战争在预言名单中的作用便意味深长——真实冲突可以被纳入某种模式，而这模式表面上的连贯性，实则来自阐释者的取舍。

历史记忆与阴谋

小说反复将政治暴力与把暴力转化为秘密协调证据的故事并置。卡索邦记得示威活动和他那一代人的分歧；贝尔博则回忆，意大利抵抗运动时期的政治阵营似乎泾渭分明。这些记忆与研究者编造的、日益复杂的阴谋解释形成对照。战争在小说中的短暂出现，属于更大的张力——一边是人们亲身经历的历史事件，另一边是被重新编排成所谓包罗万象的设计的事件。

所谓的预言并未证明克劳利的文本与中日战争之间存在因果联系。它所展现的，是预言权威如何被树立——发言者挑选一系列版本与冲突，强调反复出现的时间间隔，并要求听众相信这种对应关系具有意义。在小说更广泛的批判之中，这一情节表明，历史事件可以被用来支撑神秘学叙事，却不能因此证明该叙事属实。