1584年6月23日历法错位会面
《傅科摆》1584年6月23日是书中虚构历史将一次错过的会面变成历法谜团的日期——英法圣殿骑士团成员或许都按照各自的历法准时赴约，却相差十天才抵达。卡索邦将日期错位视为会面失败的一种解释，继而以此构建一条更广泛、推测性的脉络，涉及约翰·迪伊、被视为法国秘密团体领袖的纪尧姆·波斯特尔和弗朗西斯·培根。这个日期既关乎民用时间上的具体差异，也是历史意外被赋予“计划”重担的节点。
历法差异
这个假说始于格里高利历改革在各地分阶段采用。改革于1582年颁布，但各国在不同时间实施历法变更。法国于1583年采用新历，并在十二月省去了十天。英格兰直到1752年才采用新历。因此，1584年法国到了6月23日时，英格兰仍是6月13日。同一个书面日期，在两国并不代表同一天。
在卡索邦的讲述中，这一差异使约定变成协调问题，而非任何一方蓄意弃约的证据。法国代表按他们的历法，会在6月23日抵达约定地点。如果他们一直等到自己所理解的7月3日，便可能认定英格兰人没有赴约。与此同时，英格兰人可能在他们自己的6月23日抵达；这一天在法国已经是7月3日，于是他们会发现约会地点空无一人。双方的预期各自前后一致，但历法使这些预期彼此不相容。
约定与圣约翰日前夕的关联，更突显了时间上的错位。据称双方原定在这个节日会面，但历法改革使英法双方可能把同一日期对应到不同的日子。因此，这个错误并非只是数字记错——它把共同的宗教与政治节日拆成先后相隔的两次约会，而代表团一次也没能会合。
错过的会面
在这一重构中，会面原本应当秘密进行，在特定时刻于某个街角碰头，而非举行公开且仪式隆重的集会。法国人先到，连续等候数日；等到最多七天后，他们离开，认为其间发生了某种变故或灾难。英格兰人随后抵达，按法国历法算是当月三日，发现那里空无一人。他们也可能等上一周才离开。两位大团长就这样错过了彼此，而双方或许都不知道缘由。
卡索邦是在与同事的交谈中提出这一说法的，并非将之视为独立确立的历史结论。他查阅了一本永久历，依据各国采用新历的日期和删去的日数构建解释。这个情境为原本容易引发猜测的失败会面提供了一个精确而可信的机制；至于秘密街角、等候时长以及代表团的判断，则仍属于他的重构。
理论中的迪伊与后续发展
接着，卡索邦将历法问题与约翰·迪伊联系起来，并称迪伊是英格兰的魔法师、卡巴拉学者、女王的占星师，也是魔法与赫尔墨斯复兴运动的领袖。1584年前后，迪伊受命研究儒略历改革。卡索邦将这项工作视为一条线索——据称与英格兰圣殿骑士团团体有关的人，在会面错过之后，有理由调查历法错误。在这一叙述中，迪伊的天文学知识使他能够辨认出差异的根源，但他发现得太迟，无法弥补失去的联系。
叙述随后带着迪伊离开英格兰，前往中欧。卡索邦说，自1584年起，迪伊便以手稿形式读过特里特米乌斯的《隐写术》，因为这部作品直到十七世纪初才付梓。据说迪伊无法确定应当联系法国的什么人，于是前往布拉格，在那里见到了海因里希·昆拉特。卡索邦将昆拉特的寓意版画与安德烈亚及玫瑰十字会宣言的后续作品联系起来，把这次会面失败的影响扩展到书中对赫尔墨斯传统与玫瑰十字历史的叙述。据说迪伊于1608年去世，仍为一场再也无法纠正的错误而深感悔恨。
波斯特尔与避难地假说
另一条平行脉络为法国一方设定了可能的领袖——被视为法国秘密团体领袖的纪尧姆·波斯特尔。卡索邦指出，波斯特尔曾游历东方，是艾萨克·卢里亚的同时代人；他于1564年撤回异端主张，退居圣马丁-德-尚修道院。卡索邦将这次退隐解读为波斯特尔正在等待1584年约会的证据，并认定他是法国团体的大团长。然而，波斯特尔于1581年去世，比会面早了三年。在卡索邦的理论中，最有能力解释历法差异的人不在场，有助于说明法国一方为何没能解决混乱。
同一套推理还赋予圣马丁-德-尚修道院第二重角色。卡索邦称那里是圣殿骑士团成员能够安居并感到自在的地方，并由此推断波斯特尔退居该处，表明那里就是他们的避难地。这一论证从一项传记事实——波斯特尔的去世日期及其据称的退隐——推进到有关圣殿骑士团网络的地理结论。修道院不再只是波斯特尔的归宿，也成了那场错过的会面未能直接揭示的隐秘中心。
培根与“计划”不断扩展的影响
弗朗西斯·培根最初以年轻人的身份进入这番重构，与迪伊周围的英格兰知识界有所关联；后来则成为据称在祖传财物中发现某种谜团的人物。卡索邦强调，会面失败时培根只有二十三岁。1621年，培根成为圣奥尔本子爵；同年，他被指控贪污并遭短暂监禁。卡索邦将此巧合解读为一种迹象，认为培根发现了令某人害怕的东西；不过，这一说法是推论，并无证据证实。
这一假说推断，培根因此认识到应当监视圣马丁，并设想在那里建造所罗门之家——一个旨在通过实验发现秘密的实验室。于是，在卡索邦的叙述中，十天的历法差异成了链条的第一环；这条链从缺席的法国大团长及迪伊迟来的调查，一直延伸到培根据称的机构设计。这个日期的叙事力量就在于这种转化——平淡无奇的行政差异成了一段宏大秘史的起点，同时，重构中愈发大胆的结论也展现出，一个微小差异是多么容易被用来支撑规模更大的模式。
