Ignacio Narbondo—Willis Pule：共谋关系

伊格纳西奥·纳尔邦多与威利斯·普尔是秘密开展尸体复活计划的同伙，两人都需要尸体和鲤鱼，却因劳动与风险分配不均而心生隔阂。纳尔邦多负责科学指导并发号施令；普尔则承担危险任务，常常预料到自己会比同伙暴露于更大的风险之中。因此，他们的共谋建立在实际需要而非信任之上——两人各自依赖对方，但普尔怨恨这种安排，并设想未来双方的处境或许会发生变化。

建立在工作分配不均之上的合作

纳尔邦多的实验室让两人以合作者的身份参与一项从实验越界发展为犯罪的事业。希洛拜访纳尔邦多时，威利斯·普尔带着书赶来；纳尔邦多转身继续工作，而普尔此时已作为医生行动中的助手就位。他们的关系并非源于明言的友谊或共同的道德目标，而是体现在反复执行的任务中——获取材料、处理尸体，并协助那些风险大多落在实际动手者身上的实验。

普尔本人对两人关系的评估，尤其清楚地揭示了这种不平衡。在汉默史密斯墓园的一次盗墓行动中，他琢磨自己为何挥铲挖掘，而不是纳尔邦多动手，最后认定若两人被发现，医生可以乘狗车逃走，留下普尔独自向警察解释。他认为这份工作令人厌恶，也相信纳尔邦多任由自己暴露在危险之中的做法，是更大模式的一部分。这一场景表明，他们的合作与其说是平等协作，不如说是一种由纳尔邦多指挥、普尔承受眼前危险的安排。

尸体、鱼与实验材料

两人的工作不仅依赖他们的意图。纳尔邦多的方法需要一具新鲜尸体，以及一种从鲤鱼身上提取的物质，这使动物、人的遗骸和实验室器材共同构成了犯罪供应链的一环。在实验室里，纳尔邦多检测一群鱼，挑出一条明显衰弱的鱼，取出一小块腺体并将其保存在小瓶中。这一过程展现了实验所需的特殊材料，也有助于说明为何两人的行动中一再出现寻找鲤鱼的情节。

塞巴斯蒂安·欧尔斯比的研究经历，为这种需求增添了更久远、更阴暗的背景。欧尔斯比找回的笔记描述了纳尔邦多鼓动的一系列实验，最终要求取得一名活人的大脑。在另一则记录中，欧尔斯比写道，肖特和比尔·克拉肯带来了一具新弄到的尸体，但若没有鲤鱼和新鲜腺体，尸体仍然毫无反应。这些笔记说明纳尔邦多在推动研究突破最初界限时所起的作用，也揭示了实验一再依赖非法取得的尸体和动物材料。欧尔斯比的记述并未将普尔列为每一桩事件的参与者，但他后来与纳尔邦多并肩行动，延续了同一项实验事业。

墓园与海洋馆行动

在汉默史密斯墓园，普尔协助取出乔安娜·索思科特的遗骸，以供与她的儿子希洛相关的复活计划使用。破损的墓碑标明了墓穴所在，而抬起棺材的行动则具体呈现了两人的分工——普尔与同伴一同挖掘，遗骸则被当作实验材料。整个行动秘密进行；普尔意识到一旦被抓，纳尔邦多可能会抛下自己，这使两人合作中的危险更加突出。

对鲤鱼的需求促使两人在海洋馆展开另一场联合行动。纳尔邦多开车载普尔前往，却留在阴影中，而普尔则试探窗户，最终爬进馆内。普尔知道这次行动关系到希洛提出的复活计划——他认为没有鱼，乔安娜·索思科特的遗骸对计划便毫无用处，希洛也就没有多少理由付钱给他们。经济上的盘算由此与两人的科学及犯罪动机交织在一起。看守和他的狗发现普尔时，他设法先把鱼从窗户递出去，然后逃走。纳尔邦多在外面等候，随后驾着狗车载普尔和偷来的鱼离开。这次脱身证实了他们在行动上彼此依赖，但普尔心里惦记的仍是纳尔邦多所处的安全位置，以及日后算账的可能。

协助、怨恨与失控

纳尔邦多对普尔的支配在实验室中仍在继续。在涉及新鲜尸体和一条迟钝鲤鱼的准备工作中，普尔站在一旁，听从纳尔邦多的吩咐采取行动，之后又恢复了懈怠或不作为。他确实提供了帮助，却并非心甘情愿地服从——叙述展现出他怨恨受人指使，也不愿做超出任务要求的事。另一方面，纳尔邦多需要普尔帮忙搬动和准备尸体，却仍将他视作下属。

这对同伙的行动造成的更广泛后果影响了他们之外的人。纳尔邦多的实验制造出复活的尸体；后来兰登·圣艾夫斯和哈斯布罗试图逃离时，这些尸体挤满了一处狭窄空间。混乱中，普尔的身体堵住了门口，而希洛则带着一个基布尔机关箱和一袋骨头出现。这一事件将两人的秘密工作置于一场波及他人的危机之中，却没有交代普尔最终的命运，也未显示这段合作得以妥善结束。相反，共谋关系就此留在实验所引发的后果之中。

关系的意义

纳尔邦多与普尔的关系，将尸体复活这一科学构想与实现该构想所需的实际手段联系起来。纳尔邦多的操作依赖必须提取的物质和必须取得的尸体；普尔的劳作则把这些要求变成盗窃、盗墓和危险的协助。两人谁都无法独自继续，但这种相互依赖并未带来信任。纳尔邦多把暴露于危险的任务交给普尔，普尔则看出了这种不平衡，却仍继续参与，寄望于日后获得优势。他们的联盟由此表明，故事中的实验与支撑实验的脆弱而具有剥削性的劳作密不可分。