Ignacio Narbondo与Bill Kraken

《伊格纳西奥·纳尔邦多与比尔·克拉肯——囚禁与利用》描述了一段在犯罪压力下形成、并转变为囚禁关系的关系。他们的几次相遇显示，伊格纳西奥·纳尔邦多把克拉肯视为有用却可以舍弃的同伙——当威利斯·普尔的计划可能使纳尔邦多失去基布尔机关箱时，纳尔邦多便控制了局势和克拉肯。克拉肯被关押在医生工作的场所附近后，既可能成为实验材料，也成了实验的目击者。他后来试图夺走盒子，揭示了两人之间脆弱而带有胁迫性的安排——纳尔邦多可以立即控制克拉肯，却无法使克拉肯变得值得信任或忠诚。

犯罪同伙关系与盒子

克拉肯进入这一连串事件时，已经卷入盗墓以及从海洋馆偷鲤鱼的事情。这些细节表明，他过去一贯投机求生，而非早已与纳尔邦多建立信任关系。二者并置颇有意味——克拉肯偷过鱼，而纳尔邦多的实验依赖鲤鱼，并须从其中一条鱼身上取出腺体。文本并未说明克拉肯先前偷来的鱼曾被用于纳尔邦多的实验，但将两人置于同一套以偷来的尸体和材料为对象的利益体系之中。

当纳尔邦多看见基布尔机关箱，并明白普尔打算把盒子交给克拉肯，再带着盒子逃走、让纳尔邦多自求多福时，双方的关系便立即破裂。纳尔邦多把普尔的计划斥为背叛他们的合作安排，并提起自己教过助手的事情。他并非试图恢复友谊；他的申诉反而凸显了双方关系中的不平等条件。纳尔邦多自认是有权要求服从的老师，而克拉肯则是普尔打算用来行窃的工具。

纳尔邦多用枪指着克拉肯，命令他上马车，从而解决了争端。克拉肯费力爬上车，同时仍紧抓着盒子；普尔帮忙把他弄上马车，随后从纳尔邦多手中拿走手枪。三人一起乘车离开，但转移由纳尔邦多指挥，行程也由他发起。克拉肯手中的盒子暂时给了他讨价还价的筹码，但他的行动仍受身边两人的控制。这一幕将原本计划中的交接变成了对克拉肯本人的实际扣押。

囚禁与被利用的威胁

克拉肯对往事的回顾，衡量了这段关系给他带来的代价。他想起自己靠不稳定的营生和轻微犯罪度日，包括盗墓、偷鲤鱼，以及把废弃材料卖给制革厂求生。在这样的背景下，他认为自己过去四十八小时里的所作所为，比早先那些恶行更糟——他背叛了所有曾与他交好的人，却没有从这些背叛中得到任何报酬。他的叙述并未为自己开脱；相反，叙述清楚表明，他与纳尔邦多的往来属于更广泛的利己行为模式，而这种模式使他陷入孤立，也一无所获。

纳尔邦多和普尔离开去为实验寻找尸体后，威胁变得更加迫近。克拉肯明白，两人打算带一具尸体回来，而且纳尔邦多曾表示，必要时克拉肯自己也可以充当捐献者。普尔看似觉得好笑，却没有带来丝毫宽慰。双方的权力差距此时已显而易见——克拉肯不再只是等待分赃的同伙，也可能成为医生所需的人体材料的替代来源。这段情节将纳尔邦多的实验活动与他控制之下那个人所面临的危险联系起来。

后来，克拉肯看见医生如何安排工作。橡木护墙板上的暗门打开后，普尔和纳尔邦多通过一条隐蔽通道搬来一具尸体。克拉肯惊恐地退到角落，既因纳尔邦多的方法又有新的证据而警觉，也因自己不是那个被抬着穿过隧道的人而松了口气。这条秘密通道使纳尔邦多的实验室多了一种控制手段——尸体可以在不被人看见的情况下运进来；而被关在附近的克拉肯只能目睹后果，却不知道自己是否会成为下一个。

盒子、实验与反抗

在之后的一次实验中，克拉肯注意到基布尔机关箱放在水族箱顶上，便趁纳尔邦多来不及阻止时将它拿起。这一举动打乱了现场——石板上的遗体似乎动了一下，希洛也突然认出那具尸体是自己的母亲。纳尔邦多继续准备实验，把一具新鲜尸体和一条活着但行动迟缓的鲤鱼放到石板旁的带轮担架上。他一丝不苟的操作和明显的费力表明，这个过程并非自动完成，而是相当困难。对克拉肯而言，盒子再次成为他有限自主权的焦点；拿走盒子，是他打断由纳尔邦多命令主导的房间秩序和两人关系的一次机会。

这一举动并不能证明克拉肯逃脱或战胜了纳尔邦多，但确实使他不再只是一个完全被动的囚徒。此前，他被塞进马车时一直紧抓着盒子；此时，他则主动穿过房间把盒子拿走。纳尔邦多仍然拥有相当大的权力，但盒子在不同人手中辗转，以及周围几个人彼此冲突的计划，都一再对这种权力构成挑战。

关系的含义与局限

纳尔邦多和克拉肯的联系，与其说源于共同目标，不如说是建立在暂时的利用价值和彼此面临的危险之上。纳尔邦多可以招募、运送、囚禁和威胁克拉肯；而克拉肯熟悉盗窃，又能接触到盒子，因此对其他共谋者也有用。但这两种情况都不能带来忠诚。克拉肯自己的回顾强调，他背叛了那些帮助他的人；纳尔邦多对待他的方式则表明，医生认为自己没有义务反过来保护他。

这段关系还把犯罪剥削与纳尔邦多的实验联系起来，但并未把克拉肯说成尸体复活方法的来源或起因。纳尔邦多的工作涉及鲤鱼腺体、隐蔽通道、尸体和基布尔机关箱；克拉肯则以受威胁的参与者和戒备的观察者身份遭遇这些事物。由此形成的是一种不稳定的占有关系——纳尔邦多控制着人员和实验室，但盒子可能易手，而机会出现时，克拉肯仍能采取行动。现有情节并未交代两人关系的最终结果，却明确揭示了其基本条件——胁迫、背叛，以及同伙随时可能沦为受害者。